Дата документу 11.09.2012 Справа №22-ц-4402/12
Справа № 22ц-4402/2012р. Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
11 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Забіяко Ю.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С.» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С.», приватного нотаріуса ОСОБА_3, про розірвання іпотечного договору №12/02-19/16/2 від 24.01.2011 р., виключення запису про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна та встановлення іпотеки, -
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2012 року вжито заходи забезпечення позову.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ «В.В.С.»подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 27 липня 2012 року апелянтом отримано копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року, між тим недоліки до теперішнього часу не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Оскільки ТОВ «В.В.С.», не виконало вимоги, що зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року, недоліки скарги не усунуло, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 121, 294,295, 296, 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С.» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 травня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С.», приватного нотаріуса ОСОБА_3, про розірвання іпотечного договору №12/02-19/16/2 від 24.01.2011 р., виключення запису про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна та встановлення іпотеки.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Забіяко Ю.Г.