Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-3669/ 12 р. Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І.А.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
06 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бондаря М.С.
суддів: Полякова О.З.
Кухаря С.В.
при секретарі Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2012 року по справі позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_3, третя особа: Комунальний заклад «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»про звільнення від обов'язків опікуна відносно малолітньої, -
В січні 2012 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: КЗ «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»про звільнення від обов'язків опікуна відносно малолітньої.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2012 року позов повернуто позивачу для звернення до належного суду
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість, порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, та передати питання на новий розгляд.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суд першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання ,якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: КЗ «Запорізький навчально-реабілітаційний центр-інтернат»про звільнення від обов'язків опікуна відносно малолітньої.
Відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Згідно до вимог ст..75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
В законі не встановлена пряма вказівка ,що вирішувати питання про звільнення від повноважень опікуна або піклувальника повинен той самий суд який встановлював опіку.
Заявник вірно звернувся до суду в порядку ст..109 ЦПК України.
Ухвала суду не відповідає вимогам закону і тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району -задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 2012 лютого 2012 року -скасувати, справу направити до того ж суд для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: