Справа № 812/7837/12 Провадження № 2а/812/472/12
Іменем України
11 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Пільгуй Володимира Вікторовича про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ІДПС взводу ДПС ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Пільгуй Володимира Вікторовича про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 288 КУпАП України, постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний в місті суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Статтею 289 КУпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Право на вчинення процесуальний дій втрачається із закінченням встановленого законом строку.
З матеріалів справи вбачається, що постанову про адміністративне правопорушення було винесено 25.07.2012 року . Цього ж дня ОСОБА_1 отримав примірник постанови, про що поставив свій підпис Проте, до суду з адміністративним позов позивач звернувся до суду, відповідно штампу на конверті 03.09.2012 року, тобто після закінчення строку, встановленого для оскарження даної постанови. В позовній заяві ОСОБА_1 е навів суду поважних причин для поновлення строку на звернення з даним позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 289КУпАП України, ст.ст. 99, 100 КАС України, -
В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для оскарження - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Пільгуй Володимира Вікторовича про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва