16.07.2012
№ 212/10037/2012
16.07.2012 р. м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ, Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи -ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося із позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ, Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи -ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту.
В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено позовні вимоги до відповідача - Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ.
Крім того, не зрозуміло у порядку якого саме закону на розгляд суду винесено позовну вимогу, викладену у п.2 прохальної частини позову, а саме припинити розшук вказаного автомобіля органами ДАІ.
Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -
Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ, Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи -ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: