про повернення апеляційної скарги
10 вересня 2012 р. Справа № 5023/2491/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Земельний Банк»(вх. №2867Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2012 року у справі №5023/2491/11
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад» м. Харків,
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2012 р. у справі №5023/2491/11 (суддя Дзюба О.А.) визнано вимоги ПАТ «Земельний банк»щодо боржника частково, на загальну суму 2 226 038,39 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів згідно наступної черговості: перша черга: 1 599 000,00 грн. -основний борг, 431 420,52 грн. -проценти нараховані за рішеннями суду та 31 025,00 грн. -проценти з 01.07.2010р. по 02.08.2010р.; четверта черга: 3074,99 грн. -судові витрати за попередні рішення суду; шоста черга: 161 517,88 грн.; у залишку суми заборгованості кредитору відмовити.
ПАТ «Земельний Банк» із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2012р. в частині відмови в задоволенні вимог у розмірі 328 268,2 грн. за процентами за користування боржником кредитними коштами в період з 02.08.2010р. по 12.04.2011р. та прийняти постанову про визнання грошових вимог ПАТ «Земельний Банк»у повному обсязі. Одночасно заявник апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2012 р. у справі №5023/2491/11.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надані докази надсилання її копії: боржнику - ВАТ «Харківський завод «Точмедприлад» та розпоряднику майна -Чаговець Т.П., що підтверджується списком № 2996 від 29.08.2012р. згрупованих поштових відправлень.
За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Як вбачається з надісланих до Харківського апеляційного господарського суду 8-го, 9-го та 11 тому справи, в порушення пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії комітету кредиторів, а саме: ТОВ «АНТ-ІНВЕСТ»; АТ «НТІ ТТР»; ПАТ «ЕКОМОБІЛЬ»; ПАТ СК «ЛЕММА»; ПАТ СК «ЕНЕРГОРЕЗЕРВ», що свідчить про не дотримання заявником порядку подання апеляційної скарги.
У пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії інший стороні (сторонам).
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Земельний Банк», разом з доданими до неї документами, а саме: платіжним дорученням № 2 від 28.08.2012р.; копією ухвали господарського суду Харківської області від 21.08.2012р. у справі № 5023/24912/11; фіскальним чеком № 3293 від 29.08.2012р.; списком № 2996 від 29.08.2012р. згрупованих поштових відправлень, всього на 9 аркушах та конвертом.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частині 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко