17.09.12
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 698166
Проспект Миру , 20
"17" вересня 2012 року № 5028/7/60/2011/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали За заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ?ПРИВАТБАНК? По справі № 5028/7/60/2011 за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 14000, АДРЕСА_1 Відповідач 1: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 14000, АДРЕСА_2 Відповідач 2: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК? юр. адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 пошт. адреса: 14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова,6 Про визнання наказу таким, що підлягає виконанню
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ?ПРИВАТБАНК? подана заява про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 15.06.2012 р. по справі № 5028/7/60/2011 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
14.09.2012 р. на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ ?Приватбанк? на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2011 р. Апеляційна скарга та матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Згідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Враховуючи необхідність обов'язкового направлення апеляційної скарги разом зі справою до Київського апеляційного господарського суду, розгляд заяви підлягає зупиненню до повернення справи № 5028/7/60/2011 до господарського суду Чернігівської області.
Керуючись ст.. ст..86, 91, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Провадження за заявою ПАТ КБ ?ПРИВАТБАНК? про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 15.06.2012р. таким, що не підлягає виконанню, зупинити до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 5028/7/60/2011 від 21.12.2011р. та повернення справи до господарського суду Чернігівської області.
Суддя Н.О. Скорик