про повернення позовної заяви
17.09.12 Справа №5021/1358/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали (вх. № 1409) за заявою Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у справі № 1/32-2 від 01.06.2012р., за позовом: Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача: Фермерського господарства «Курінна І.В.», с. Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 120 974 грн. 00 коп.
Публічним акціонерним товариством «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» подано до господарського суду Сумської області заяву про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 01.06.2012р. у справі № 1/32-12, за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача Фермерського господарства «Курінна І.В.», с. Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 120 974 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається, в тому числі, документ, що підтверджує сплату судового збору. Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.
Суд, розглянувши надані заявником матеріали встановив, що останнім не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі, а саме:
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., № 50), при перерахуванні мита з рахунку платника на зворотній стороні платіжного доручення повинен створюватись напис кредитної установи про зарахування держмита в доход держбюджету, наступного змісту «Зараховано в доход бюджету______грн. (дата)», скріплений підписами посадових осіб та печаткою банку (керівником та головним бухгалтером).
На доданому ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» до заяви про видачу виконавчого документу платіжному дорученні № 23047 від 08.08.2012р. про сплату судового збору відсутній такий напис кредитної установи про зарахування коштів в доход держбюджету.
За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Матеріали заяви про видачу виконавчого документа повернути заявнику.
Додаток: заява про видачу виконавчого документа б/н, б/д (вх. № 1409) на 1-му арк. в 2-х примірниках, додані до неї матеріали на 7-ми арк., в т.ч. платіжне доручення № 23047 від 08.08.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.
Суддя Лущик М.С.