"17" вересня 2012 р. Справа № 2/73
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К"
у справі №2/73 господарського суду Рівненської області
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест"
про відшкодування збитків 16 252 грн. 02 коп.
та зустрічним позовом: ТОВ "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К"
про стягнення:3537,21 грн. боргу, 125,36 грн. пені, 3569,04 грн. інфляційних втрат, 1860 грн. 3% річних
13.09.2012 року ТОВ "Фірма Акант+К" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою №374 від 10 вересня 2012 року про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, відповідно до якої заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення господарського суду від 23 червня 2010 року невірно зазначено суму втрат від інфляції (3569,04 грн.), тоді як фактично втрати від інфляції складають 31,83 грн.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 14 вересня 2012 року №220/2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи №2/73, відповідно до якого справа була передана на розгляд судді Павлюк І.Ю.
В ході розгляду заяви №374 від 10 вересня 2012 року про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні судом встановлено, що 21.04.2010р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" про відшкодування збитків на загальну суму 16 252,02 грн., з яких: 1 845,00 грн. - збитків по оплаті за оренду приміщення, в якому не проводилась реалізація; 2 996,02 грн. - збитки по заробітній платі та нарахованим податкам; 6 411,00 грн. - упущена вигода; 5 000,00 грн. моральна шкода.
11.05.2010 року до господарського суду від відповідача - ТзОВ "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" надійшов зустрічний позов про стягнення заборгованості, відповідно до змісту якого заявник зустрічного позову просить суд стягнути з ТОВ "Фірма Акант+К" на свою користь 7 250,21 грн. з яких: 3 537,21 грн. - заборгованість по договору, 125,36 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 3 569,04 грн. інфляційних збитків, 18,60 грн. - 3% річних.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 23 червня 2010 року по справі №2/73 (суддя Савченко Г.І.) зустрічний позов задоволено, вирішено стягнути з ТзОВ "Фірма Акант+К" на користь ТзОВ "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" 3 537,21 боргу, 125,36 грн. пені, 3 569,04 грн. втрат від інфляції, 18,60 грн. річних, в задоволені первісного позову відмовлено.
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23 червня 2010 року судом видано наказ від 12.07.2010р. на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант +К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" Рівнеспецбудінвест" 3 537,21 грн. боргу, 125,36 грн. пені, 3 569,04 грн. втрат від інфляції, 18,60 грн. річних, 102, 00 грн. витрат по держмиту, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2010 року по справі №2/73 рішення господарського суду Рівненської області від 23.06.2010 р. залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 23 червня 2010 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2010 року по справі №2/73, позивач - ТзОВ "Фірма Акант+К" звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою ВГС України від 14 квітня 2011 року по справі №2/73 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року та рішення господарського суду Рівненської області від 23.06.2010 року у справі №2/73 скасовано в частині задоволення зустрічного позову ТОВ "Управляюча компанія" Рівнеспецбудінвест" та стягнення з ТОВ "Фірма Акант+К" 3563,89 грн. втрат від інфляції, та в цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові. В іншій частині постанову ЛАГС від 05.10.2011 року у справі господарського суду Рівненської області №2/73 залишено без змін.
Таким чином, враховуючи вищевикладене в сукупності, в господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви №374 від 10 вересня 2012 року про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 122 ГПК України якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ "Фірма Акант+К" №374 від 10 вересня 2012 року про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.
2. Припинити стягнення за наказом №2/73 від 12 липня 2010 року в частині 3563,89 грн. втрат від інфляції.
Суддя Павлюк І.Ю.