36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.09.2012 Справа № 18/1258/12
За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 30
До відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елтік", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 67 кв. 95
Про стягнення 19 372, 82 грн. -заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи в січні 2012 року в розрізі умов Договору субпідряду №25 від 16 серпня 2011 року,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача Славка А.О. (див. протокол судового засідання)
від відповідача Олійник Л.М. (див. протокол судового засідання)
06.09.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.
Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 26.07.2012 р. та 14.08.2012 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.
Суть спору: Стягується 19 372, 82 грн. -заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи в січні 2012 року в розрізі умов Договору субпідряду №25 від 16 серпня 2011 року.
Відповідач на позов відреагував запереченням вх. № 9869д від 26.07.2012 р., в якому послався на те, що акт виконаних робіт в січні 2012 р. не підписаний Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Елтік", а тому відсутні підстави для оплати виконаних робіт за вказаний період.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд
16 серпня 2011 року між Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Елтік", м. Комсомольськ та Приватним багатопрофільним підприємством "Енерго-Імпекс", м. Дніпропетровськ укладено договір субпідряду № 25.
За умовами даного договору позивач зобов'язався виконати роботи з поточного ремонту ВЛЕП-6 кВ струмопроводів № 3,4 ЦМП ГД ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в строки, установлені планом-графіком виконання робіт у 2011 році (Додаток 1), а відповідач -прийняти та оплатити виконані позивачем роботи.
Сторонами визначено, що даний договір вступає в дію після підписання обома сторонами та діє до 31.01.2012 р. або до належного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору в залежності від того, яка з вказаних подій настане раніше (п. 7.1).
Пунктом 2.1 укладеного договору встановлено, що загальна вартість робіт за цим договором складає 561 180,00 грн., включаючи ПДВ у розмірі 20% 93 530,00 грн. згідно з договірною ціною (додаток 2) і лишається незмінною до повного виконання робіт. Дана сума включає в себе вартість матеріалів Субпідрядника.
У пункті 3.2 договору сторонами обумовлено, що оплата виконаних позивачем робіт проводиться відповідачем на підставі актів виконаних робіт по типовій формі № КБ-2в та довідки по формі № КБ-3, оформлених у двосторонньому порядку, і рахунків, доданих до них, шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Субпідрядника.
На виконання умов договору в період вересня-грудня 2011 року позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 441 481,2 грн., з яких:
- у вересні 2011 року на суму 184 860,00 грн.,
- в жовтні 2011 року на суму 78 578,40 грн.,
- в листопаді 2011 року на суму 149 888,40 грн.,
- в грудні 2011 року на суму 28 154,40 грн.,
що підтверджується актами КБ-2в і акту за довідками КБ-3, копії останніх залучені до матеріалів справи (т. 1, а.с. 33-70).
Відповідач розрахунки за виконані позивачем у вересні-грудні 2011 р. підрядні роботи здійснив у повному обсязі.
21.12.2011 року позивач звернувся до відповідача з листом № 1174, в якому просив перенести строки виконання робіт по Договору № 25 до 29.02.2012 р.
29.12.2011 р. позивач направив на адресу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елтік" лист, в якому повідомляв про невиконання окремих передбачених планом-графіком робіт та просив надати графік допуску персоналу позивача до робіт, передбачених договором.
Листом № 10-1/01 від 10.01.2012 р. відповідач -ПП "Виробничо-комерційна фірма "Елтік" повідомив ПБП "Енерго-Імпекс" про розірвання договору № 25 від 16.08.2011 р. у зв'язку з невиконанням його умов.
25.01.2012 р. позивачем направлено відповідачу лист № 53 з вимогою оплатити вартість фактично виконаних у січні 2012 р. робіт в сумі 19 372,80 грн. До вказаного листа було додано рахунок-фактуру № СФ-0000020 від 25.01.2012 р., податкову накладну № 19 від 25.01.2012 р., одностороннє підписаний акт КБ-2В, довідку КБ-3 та відомість ресурсів.
01.02.2012 р. позивач надіслав на адресу ПП "Виробничо-комерційна фірма "Елтік" лист № 80 з проханням підписати акт приймання-передачі виконаних у січні 2012 року робіт та здійснити їх оплату в повному обсязі.
Вищезазначені претензії ПБП "Енерго-Імпекс" відповідач залишив без реагування.
З вимогою про стягнення вартості виконаних робіт за січень 2012 р. за договором субпідряду № 25 від 16.08.2011 р. в сумі 19 372,80 грн. позивач звернувся до господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ст. 838 ЦК України Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Стаття 854 Цивільного кодексу України визначає порядок оплати роботи. Так, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до п. 3.2.4 Договору субпідряду № 25 від 16.08.2011 р. генеральний підрядник зобов'язується в разі відсутності зауважень до якості виконаних робіт оплатити вартість виконаних субпідрядником робіт у встановлений даним договором строк.
Підставами для оплати генеральним підрядником виконаних субпідрядником робіт, за умовами договору, є акти виконаних робіт по типовій формі № КБ-2в, довідки по формі № КБ-3, оформлені у двосторонньому порядку, та рахунки, додані до них.
В матеріалах справи відсутні оформлені належним чином (підписані сторонами) акт виконаних у січні 2012 року робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вказаний період.
Крім того, договором субпідряду № 25 від 16.08.2011 р. встановлено, що субпідрядник зобов'язується проводити роботи в обсягах згідно з проектно-кошторисною документацією і в строки, що обумовлені в плані графіку виконання робіт (Додаток 1 до договору). Відповідно до змісту останнього проведення робіт, передбачених умовами договору, здійснюється з серпня по грудень 2011 року.
Проектно-кошторисна документація, що надана позивачем та знаходиться у матеріалах справи (т. 1, а.с. 28-32), сторонами не підписана.
Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Проаналізувавши наявні докази у справі, враховуючи те, що позивачем не підтверджені належними доказами його позовні вимоги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елтік" 19 372, 82 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи в січні 2012 року в розрізі умов Договору субпідряду №25 від 16 серпня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -
1. В позові відмовити.
Повне рішення складено 13.09.2012 року
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.