36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.07.2012р. Справа № 18/982/12
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників :
від позивача: Карасенко О.О.
від відповідачів: Савченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз -Максимко",
юридична адреса: вул.Матросова, 10, м. Червонозаводське, 37240,
поштова адреса: вул.Патона,4, смт. Маньківка, Маньківський р-н, Черкаська обл., 20100
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир",
вул.Будька, 47, м.Гадяч, 37300,
про стягнення грошових коштів,-
Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 387678,28грн., з яких 368 587,33 заборгованості за договором №17-Д поставки молока сільськогосподарськими товаровиробниками від 18.06.2011р., 14603,03грн. -пеня, 2892,77грн. - 3% річних, 1595,15грн. - інфляційних, посилаючись на невиконання ТОВ "Гадячсир" взятих на себе зобов'язань за договором по оплаті за отриманий товар.
13.06.2012 року та 04.07.2012 року слухання справи відкладалось за взаємним клопотанням сторін для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.
В судовому засіданні 24.07.2012 року представником позивача подано заяву про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми заборгованості, на підтвердження чого надані відповідні платіжні документи.
Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи, заслухавши представників сторін, виходить з наступного:
Статтею 22 ГПК України позивачу надано право відмовитись від позову, яке реалізується шляхом подання відповідної письмової заяви (стаття 78 ГПК України).
Разом з тим, суд вважає, що відмова від позову має процесуальне значення та розглядається судом в разі існування матеріальних вимог позивача до відповідача на час розгляду спору.
В обгрунтування заяви про відмову від позовних вимог, позивачем зазначається сплата відповідачем основної суми боргу після порушення провадження по справі, що підтверджується платіжними дорученнями.
За таких обставин, на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення основної заборгованості, в зв'язку з чим провадження в цій частині підлягає припиненню згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.
Стосовно відмови позивача від інших позовних вимог (стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат), то заява про відмову підлягає задоволенню, оскільки представник позивача наділений відповідними повноваженнями і йому роз'яснено наслідки відповідної процесуальної дії, про що зазначається і в заяві позивача.
Враховуючи викладене, керуючись п.1-1, 4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,
суд -
1. Провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 368587,33грн. припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Кульбако М.М.