36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.02.2012р. Справа №18/196/12
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників:
від позивача: Кайдалової О.В.
від відповідача : Гамма М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі
Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. Полтава
до Колективного підприємства "С- НЕТ Телепорт", м. Кременчук
про визнання відносин та стягнення 4701,09 грн.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (відповідно до ст.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком" (Протокол №8 від 14.06.2011р.) відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"(а.с.53)) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Колективного підприємства "С-НЕТ Телепорт" про визнання відносин між ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" та КП "С-НЕТ Телепорт" за договором №569-23 від 17.05.2010р. такими, що виникли з 01.10.2009р. та стягнення 4701,09 грн., заборгованості, з яких 3774,03 грн. - основний борг за договором №569-23 від 17.05.2010р., 298,14 грн. - пеня, 456,60 грн. - інфляційні, 172,32 грн. - 3% річних, посилаючись на те, що у спірному договорі допущено описку в п. 12.1., а саме замість 01.10.2009р. час виникнення відносин між сторонами зазначено 01.10.2010р., в зв'язку з чим просить стягнути орендну плату за період з 01.10.2009р. по 01.05.2010р., а також пеню, інфляційні втрати, 3% річних, розрахованих в зв'язку з несплатою орендної плати за вказаний період та судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та запереченнях на відзив (вх.№3062д від 29.02.2012р).
Відповідач у відзиві (а.с.67-68) та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що описки у п.12.1. договору №569-23 від 17.05.2010р. оренди нерухомого майна, сторонами допущено не було, змоги користуватися обладнанням, яке знаходилось в орендованому у відповідача приміщенні не було, а отже будь яких підстав для визнання відносин такими, що раніше дати, ніж вказана в договорі та сплати коштів за оренду приміщення у КП "С-НЕТ Телепорт" за період з 01.10.2009р. по 01.05.2010р. за договором відсутні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
17.05.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" та КП "С-НЕТ Телепорт" було укладено договір №569 -23 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м. кв.
Пунктом 1.1. договору передбачено, що орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) бере у строкове платне користування частину приміщення (далі -майно), розташоване в м. Кременчуці на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку №19 по вул. Леніна, загальною площею 1 м. кв. -спеціалізованих технологічних приміщень.
Згідно п.2.1. договору, передача орендареві (відповідачу) майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками Сторін Акта приймання -передачі Майна ( додаток 1), вказаного в п.1.1. цього договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить орендаря (відповідач) з відповідними наслідками.
01.10.2010р. сторонами було підписано акт приймання-передачі майна, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору №569-23 від 17.05.2010р. у будинку № 19, по вул. Леніна у м. Кременчук частину приміщення, загальною площею 1 м. кв. для розміщення обладнання.
Відповідно п. 3.1. договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно розрахунками які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання -передачі майна, що вказана у додатку 1.
Пунктом 12.1. договору передбачено, що цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє протягом двох років 11 місяці з 01 жовтня 2010р. до 01 вересня 2013р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним. Сторони домовилися, що умови цього договору поширюються на відносини між ними, які виникли з 01 жовтня 2010р.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що у п.12.1. договору №569-23 від 17.05.2010р. було допущено описку при зазначенні часу, з якого виникли відносини, а саме-було вказано "з 01 жовтня 2010р" замість "з 01 жовтня 2009р"", та на те, що під час судового розгляду господарським судом Полтавської області справи № 14/172, було встановлено, що на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 28.11.2008р. по справі №13/310 ТОВ "НВП "С-НЕТ" у власність КП "С-НЕТ Телепорт" згідно з актом прийому -передачі майна від 28.11.2008р. було передано телекомунікаційне обладнання, яке знаходиться в експлуатації за своїм технічним призначенням з використанням активів Полтавської філії ВАТ "Укртелеком". Під час перебування даного телекомунікаційного обладнання у власності ТОВ "НВП "С-НЕТ" з метою забезпечення його належного функціонування стосовно цього обладнання між ТОВ "НВП "С-НЕТ" та ВАТ "Укртелеком" було укладено договір оренди нерухомого майна №484 від 29.11.2006р. Також позивач зазначає, що з моменту укладення вказаного договору і після закінчення терміну дії договору орендоване майно фактично використовувалось КП "С-НЕТ Телепорт", тобто не поверталось ПФ ВАТ "Укртелеком" відповідно до акту прийому-передачі майна, передбаченого даним договором, тобто відповідач фактично користувався приміщенням з моменту набрання чинності рішенням Третейського суду від 15.12.2008р. щодо правонаступництва за договорами ТОВ НВП "С- НЕТ".
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" по справі № 11-2/9-08 від 15.12.2008р.(а.с.28-33) Колективне підприємство "С-НЕТ Телепорт", було визнане правонаступником ТОВ "НВП "С-НЕТ" стосовно прав та обов'язків, які випливають з договорів, зокрема і з договору оренди нерухомого майна № 484 від 29.11.2006р.
Відповідач листами (в матеріалах справи) неодноразово звертався до відповідних структурних підрозділів позивача - ПАТ "Укртелеком" з проханням переоформити договір оренди нерухомого майна № 484 від 29.11.2006р., але позивач відмовився переоформляти договори, про що свідчить переписка між сторонами ( в матеріалах справи).
Колективне підприємство "С-НЕТ Телепорт" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання договору оренди нерухомого майна, на умовах, ідентичних умовам договору від 29.11.2006р. №484, що був укладений між ТОВ "НВП "С-НЕТ "та ПФ ВАТ "Укртелеком".
22.12.2009р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішенням по справі 14/172, яким визнано укладеним на майбутнє з 11.01.2010 року договір оренди нерухомого майна, стосовно майна, яке є предметом договору від 29.11.2006р. №484, що був укладений між ТОВ "НВП "С-НЕТ" та ПФ ВАТ "Укртелеком".
Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладання. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання.
Судом встановлено, що договір підписаний сторонами 17.05.2011 року і в ньому зазначено, що він набирає чинності від дати його підписання (п.12.1 договору). Договір не містить застережень стосовно застосування його до правовідносин сторін, що виникли до моменту його укладення.
Крім того, згідно акту прийому-передачі майна (Додаток №1 до Договору №569-23 від 17.05.2010 року)майно передано 01.10.2010 року.
Також, рішенням господарського суду Полтавської області визнано укладеним договір на майбутнє.
За таких обставин відсутні підстави для визнання відносин за договором такими, що виникли до його підписання.
Крім того, суд зазначає, що вимога позивача про визнання правовідносин з посиланням на описку в договорі стосовно дати його набрання, не відповідає способам захисту, встановленим ст. 16 ЦК України та ст.20 ГК України.
Також суд зазначає, що вимога позивача про визнання правовідносин такими, що настали до дати підписання договору є по суті вимогою про встановлення факту, який не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнання відносин між ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії та КП "С - НЕТ Телепорт" за договором №569-23 від 17.05.2010р. такими, що виникли з 01.10.2009р.
Крім основної вимоги, позивачем також заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача 4701,09 грн., заборгованості, з яких 3774,03 грн. - основний борг за договором №569-23 від 17.05.2010р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м. кв., 298,14 грн. - пеня, 456,60 грн. - інфляційні, 172,32 грн. - 3% річних.
Враховуючи, те що зобов'язання між сторонами виникли 01.10.2010р., що підтверджується двостороннє підписаним актом приймання - передачі (в матеріалах справи), а позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за період з 01.10.2009р. по 01.05.2010р. суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4701,09 грн., заборгованості, з яких 3774,03 грн. - основний борг за договором №569-23 від 17.05.2010р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м. кв., 298,14 грн. - пеня, 456,60 грн.- інфляційні, 172,32 грн. - 3% річних.
Керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд
В задоволенні позову відмовити.
СУДДЯ Кульбако М.М.
Повне рішення складено 07.03.2012 року