вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
11.09.2012 р. справа № 6/5009/7748/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівДіброви Г.І Бойченка К.І., Стойка О.В.
представники сторін:
від позивача:Зайцев Р.С. -за дов. № 2 від 01.09.12 р.
від відповідача:Сєдов М.В. -за дов. б/н від 10.09.12 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДочірнього іноземного підприємства "Полтава-БілАЗ-сервіс ЛТД", м. Комсомольськ Полтавської області
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.07.2012 року
у справі№ 6/5009/7748/11 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомДочірнього іноземного підприємства "Полтава-БілАЗ-сервіс ЛТД", м. Комсомольськ Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя
простягнення 99251 грн. 24 коп.
У 2011 році Дочірнє іноземне підприємство "Полтава-БілАЗ-сервіс ЛТД", м. Комсомольськ Полтавської області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя про стягнення 99251 грн. 24 коп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.12 р. було призначено судову технічну та почеркознавчу експертизи печаток ТОВ "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя і підпису Пертая Г.В. та зупинено провадження по справі.
09.07.12 року на адресу суду першої інстанції надійшов висновок комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів № 410/411-12 від 11.05.12 р., у зв»язку з чим ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.12 р. провадження по справі було поновлено.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.12 р. у задоволенні позовних вимог Дочірнього іноземного підприємства "Полтава-БілАЗ-сервіс ЛТД", м. Комсомольськ Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя про стягнення 99251 грн. 24 коп. було відмовлено.
Позивач, Дочірнє іноземне підприємство "Полтава-БілАЗ-сервіс ЛТД", м. Комсомольськ Полтавської області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.12 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції -без змін.
Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення справи для можливості надати суду додаткові докази та пояснення, яке судова колегія розглянула та задовольнила.
З огляду на наведене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи через необхідність з»ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду справи.
Відкласти розгляд справи.
Засідання суду призначити на 06.11.2012 р. о 13:30 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).
Зобов»язати сторони надати суду до дня слухання справи письмові обґрунтовані пояснення та розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (з ініціативи позивача), виходячи з предмету та підстави позову, вказавши підстави внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств. У разі неможливості скласти єдиний акт, кожній стороні надати свій проект такого акту.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
О.В. Стойка
Надр. 4 прим:
1 -у справу;
2 -позивачу;
3 -відповідачу;
4 -ДАГС;
Ложка Н.Л.