04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
17.09.2012 № 5011-27/2559-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Калатай Н.Ф.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2012 (дата підписання - 21.05.2012),
у справі № 5011-27/2559-2012 (суддя Дідиченко М.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова
компанія «Соверен»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тютюнник Григорій Миколайович
ФОП Волошаненко Віталій Юрійович
про стягнення 67 502, 38 грн,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» за участі третіх осіб - Тютюнника Григорія Миколайовича та ФОП Волошаненка Віталія Юрійовича про стягнення 67 502, 38 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-27/2559-2012 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» 67 502, 38 грн та судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Водночас відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» у справі №5011-27/2559-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Рудченку С.Г.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 5011-27/2559-2012 колегію суддів у складі: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів: Калатай Н.Ф., Шапрана В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В силу ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Зі змісту наведених норм слідує, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.
Аналогічна позиція викладена у п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України».
Крім того, додана заявником до апеляційної скарги копія квитанції № 0066 від 10.09.2012 не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто».
Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про поновлення строків не розглядається.
При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-27/2559-2012 (з доданими матеріалами).
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» з Державного бюджету України 804 (вісімсот чотири) грн 75 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 14FD 54747 від 11.09.2012.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
4. Матеріали справи № 5011-27/2559-2012 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Калатай Н.Ф.
Шапран В.В.