Рішення від 10.09.2012 по справі 5017/1221/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2012 р.Справа № 5017/1221/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Гарновській К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник діючий на підставі довіреності);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок": Яковлев Д.Л., Бобрович І.В. ( представники діючі на підставі довіреностей);

від відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_4;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"; 2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання недійсними рішень, статутів товариства та договорів

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012р. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок", в якій просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів товариства від 08.07.2010р., статути в нових редакціях, зареєстровані Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 12.10.2010р. та 14.07.2011р. та скасувати державну реєстрацію змін до цих установчих документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. було порушено провадження у справі та, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2012р., з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, судом було витребувано у державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок".

30.05.2012р. представником позивача було подано уточнення позовних вимог (вх. №16678/2012 від 30.05.2012р.), в редакції яких позивач просив суд: визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р., оформлене протоколом №06/07-10 від 06.07.2010р., визнати недійсним статут ТОВ „Промтоварний ринок", зареєстрований 07.07.2010р., визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" від 08.07.2010р., оформлене протоколом №09-07 від 08.07.2010р. та визнати недійсними статути ТОВ „Промтоварний ринок" в редакціях зареєстрованих 12.10.2010р., 05.07.2011р., 14.07.2011р.

30.05.2012р., на підставі ст. ст. 22, 59, 33 Господарського процесуального кодексу України, представником ТОВ „Промтоварний ринок" було подано до канцелярії суду клопотання про забезпечення доказів, за яким відповідач просив витребувати у Північного регіонального управління Державної прикордонної служби інформацію про проходження ОСОБА_4 прикордонного контролю за період з 01.07.2009р. по 08.07.2010р., включно, та витребувати у позивача паспорт громадянина України для виїзду за кордон, чинний станом на друге півріччя 2009 року і 2010 рік, в тому числі станом на 08.07.2010р.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки дані обставини не входять до предмету доказування та не мають суттєвого значення для вирішення даного спору. Крім того, дане клопотання було подане ТОВ „Промтоварний ринок" не на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, що позбавляє суд можливості розглянути його як клопотання сторони про витребування господарським судом доказів, в зв'язку з неможливістю їх надати самостійно.

07.06.2012р. представником позивача подано до канцелярії господарського суду заяву (вх. №17526/2012 від 07.06.2012р.) про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М".

Разом з тим, в судовому засіданні 07.06.2012р. представником позивача було подано заяву про відзив вищевказаної заяви та про розгляд заяви, поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про залучення інших відповідачів, в зв'язку з чим розгляд заяви позивача (вх. №17526/2012 від 07.06.2012р.) судом не здійснювався.

Згідно заяви, поданої в судовому засіданні 07.06.2012р., в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача було зазначено, що рішення з приводу заявленого позову може вплинути на права та обов'язки інших учасників товариства, в зв'язку з чим позивач просить залучити Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М" до участі у справі у якості інших відповідачів.

У судовому засіданні 07.06.2012р. представник позивача також зазначив, що дані відповідачі є співвідповідачами разом з ТОВ „Промтоварний ринок" та вимоги, викладені у позовній заяві (в редакції заяви вх. ГСОО №16678/2012 від 30.05.2012р.), слід вважати заявленими до всіх відповідачів.

За результатом задоволення даної заяви, у судовому засіданні 07.06.2012р., в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, судом було залучено до участі у справі №5017/1221/2012 Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М" в якості інших відповідачів, з приводу чого винесено відповідну ухвалу.

Разом з тим, оскільки одним із відповідачів є іноземний суб'єкт господарювання - Компанія "Паррокс Корпорейшн Лімітед" („PARROX CORPORATION LIMITED") (122-126 Тулі-Стріт (Tooley Street), м. Лондон (London), Сполучене Королівство (United Kingdom), SЕ 1 2 ТU), в зв'язку з необхідністю вручення даному відповідачу судових та позасудових документів, а також отримання витребуваних у неї документів, відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, суд, з метою вчинення відповідних процесуальних дій, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у даній справі.

В зв'язку із надходженням 17.07.2012р. до канцелярії суду листа від представника компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" - Гресь Олега Олександровича, в якому він повідомив, що йому відомо про залучення його в якості відповідача по справі №5017/1221/2012, в зв'язку з чим він просить повідомити про час та місце розгляду вищевказаної справи за адресою: 65063, м. Одеса, а/с 548. та надходженням 26.07.2012р. до канцелярії суду клопотання від ТОВ „Промтоварний ринок" про поновлення провадження у справі №5017/1221/2012, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ухвалою суду від 30.07.2012р. було поновлено провадження у справі, оскільки обставини щодо необхідності повідомлення відповідача - Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" про розгляд справи №5017/1221/2012, відповідно до вимог ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, - відпали. Розгляд справи було призначено ухвалою господарського суду Одеської області на 29.08.2012р.

В судовому засіданні 29.08.2012р., представником позивача було подано уточнену позовну заяву (вх. №26633/2012 від 29.08.2012р.), згідно якої позивач просить:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р., оформлене протоколом №06/07-10 від 06.07.2010р.;

- визнати недійсним з моменту реєстрації статут ТОВ „Промтоварний ринок" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 06.07.2010р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 07.07.2010р. за №15431050008000038;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" від 08.07.2010р., оформлене протоколом №09-07 від 08.07.2010р.;

- визнати недійсним з моменту реєстрації статут ТОВ „Промтоварний ринок" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 08.07.2010р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 09.07.2010р. за №15431050009000038;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" від 04.07.2011р., оформлене протоколом від 04.07.2011р.;

- визнати недійсним з моменту реєстрації статут ТОВ „Промтоварний ринок" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 04.07.2011р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 05.07.2011р. за №15431050014000038;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" від 12.07.2011р., оформлене протоколом від 12.07.2011р.;

- визнати недійсним з моменту реєстрації статут ТОВ „Промтоварний ринок" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 12.07.2011р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 14.07.2011р. за №15431050015000038;

- визнати недійсними договори про відступлення шляхом дарування частки у статутному капіталі ТОВ „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р., укладений між учасниками товариства ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та компанією "Паррокс Корпорейшн Лімітед" в особі її представника на підставі довіреності Гресь О.О., які посвідчені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 та зареєстровані у реєстрі за № 859, 860, 861;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 12.07.2011р., укладений між учасником ОСОБА_5 та ТОВ „Віктор Д", який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований у реєстрі за №1147;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 04.07.2011р., укладений між учасником ОСОБА_6 та ТОВ „Капітал Фінанс М", який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований у реєстрі за №1692;

- вважати чинним статут ТОВ „Промтоварний ринок", в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.08.2006р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 30.08.2006р. за №15431050002000038 із змінами, зареєстрованими 12.02.2009р. за №15431050007000038.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є одним із учасників ТОВ „Промтоварний ринок" з часткою у статутному капіталі товариства - 14%. Як зазначає позивач, 06.07.2010 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Промтоварний ринок», на яких було вирішено питання про дарування учасниками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 частин належних їм часток - Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»та про прийняття цієї компанії до складу учасників Товариства. 07.07.2010 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області був зареєстрований Статут ТОВ «Промтоварний ринок»у новій редакції, у відповідності до прийнятих на цих зборах рішень. Разом з тим, позивач зазначає, що вказане рішення загальних зборів учасників товариства від 06.07.2010 було прийнято 86% голосів, оскільки ОСОБА_4 в голосуванні участі не приймав та не був повідомлений про них належним чином. Отже, на думку позивача, прийняття нового учасника та затвердження нової редакції статуту відбулось з порушенням вимог п.п. 7.7, 7.9, 7.10 статуту товариства, яка була чинна на момент проведення зборів, що призвело до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_4, в зв'язку з чим він просить визнати недійсним рішення загальних зборів від 06.07.2010р., оформлене протоколом №06/07-10 та статут товариства, зареєстрований на підставі цього рішення. Також ОСОБА_4 просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок", які оформлені протоколом №09-07 від 08.07.2010р. та статут в редакції, зареєстрований 09.07.2010р., оскільки, як вказує позивач, на даних зборах було прийнято рішення, зокрема, про виключення громадянина ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства, зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань перед Товариством, невиконанням вимог установчих документів та невиконанням рішень загальних зборів Товариства та про затвердження відповідних змін до статуту товариства з викладенням його в новій редакції. При цьому, позивач зазначає, що про проведення загальних зборів 08.07.2010р. та про їх порядок денний він також належним чином повідомлений не був, а тому не міг взяти в них участь особисто або через свого представника, крім того, позивач вказує, що виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства відбулося за відсутності підстав, передбачених ст.64 Закону України «Про господарські товариства», які б свідчили, що ОСОБА_4 систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства. Заявляючи вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" від 04.07.2011р. та 12.07.2011р., якими були внесені зміни до складу учасників товариства, позивач зазначає, що з урахуванням вищенаведених обставин щодо недійсності попередньо прийнятих рішень, рішення загальних зборів від 04.07.2011р. та 12.07.2011р. прийняті з порушенням прав та законних інтересів позивача, в зв'язку з чим редакції статутів, затверджених даними рішеннями, а також договори про відступлення шляхом дарування частки у статутному капіталі ТОВ „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р., укладені між учасниками товариства ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та компанією "Паррокс Корпорейшн Лімітед" в особі її представника на підставі довіреності Гресь О.О., посвідчені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 та зареєстровані у реєстрі за № 859, 860, 861, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 12.07.2011р., укладений між учасником ОСОБА_5 та ТОВ „Віктор Д", який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований у реєстрі за №1147 та договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 04.07.2011р., укладений між учасником ОСОБА_6 та ТОВ „Капітал Фінанс М", який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований у реєстрі за №1692 - повинні бути визнані недійсними.

Відповідач -ТОВ „Промтоварний ринок" проти позовних вимог заперечує, що вбачається з наданих ним відзивів на позовну заяву та її уточнені редакції. У якості заперечень відповідач зазначає, що на виконання вимог чинного законодавства та статутних положень, адміністрацією ТОВ „Промтоварний ринок" направлено всім учасникам товариства повідомлення про проведення зборів 06.07.2010р., інформацію про час та місце реєстрації, порядок денний, та додатково, починаючи з 27.05.2010р. учасники товариства мали можливість ознайомитись з інформацією про проведення загальних зборів та з порядком денним на офіційному сайті товариства. Отже, на думку відповідача, позивач не підтверджує доказами свої позовні вимоги та не спростовує факт направлення кореспонденції на ім'я ОСОБА_4 Зазначаючи про причини виключення позивача із складу учасників товариства, відповідач вказує, що позивач ігнорував загальні збори учасників товариства, не з'являючись на них, фактично не приймав участі в управлінні товариством та всілякими методами блокував діяльність товариства, не з'являючись на загальні збори, а коли був присутній на зборах -то не приймав участі в обговоренні важливих питань. Зокрема, відповідач вказує, що ухиляючись від підпису нової редакції статуту щодо згоди на включення до складу учасників Компанії „ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" і розподілу часток учасників, позивач протягом тривалого часу фактично блокував можливість реалізації наміру більшості учасників товариства покращити економічні результати товариства, що є головним завданням та метою діяльності товариства. Крім того, відповідач зазначає, що заявлені позовні вимоги є посяганням на права третіх осіб -ТОВ „Віктор Д", ТОВ „Капітал Фінанс М", компанії „ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД", які набули право на частки у статутному капіталі товариства після 08.07.2010р. у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідачі - Компанія "Паррокс Корпорейшн Лімітед"; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М" в судові засідання не з'явились, відзиву на позов не надали, про поважність причин відсутності у судових засіданнях не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується їх підписами про отримання судових ухвал, які наявні в матеріалах справи. Отже, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області судові засідання не з'явилась, пояснень з приводу заявленого позову не надала, про поважність причин відсутності у судових засіданнях не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується підписом про отримання судових ухвал, який наявний в матеріалах справи.

В судовому засіданні 10.09.2012р. представник позивача позовні вимоги, викладені в редакції уточненої позовної заяви від 29.08.2012р., підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи та витребуваної судом реєстраційної справи, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок" від 17.08.2006 року, оформленим протоколом №25 від 17.08.2006 року, позивач ОСОБА_4 був прийнятий до складу учасників ТОВ „Промтоварний ринок", з часткою у розмірі 14% статутного фонду товариства. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Промтоварний ринок»від 23.08.2006 року, оформленим протоколом №27 від 23.08.2006 року, були затверджені відповідні зміни в Установчому договорі товариства та затверджено нову редакцію Статуту.

Статутом ТОВ "Промтоварний ринок", який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол №27 від 23.08.2006р) та зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної реєстрації 30.08.2006р. за №15431050002000038, визначено, що учасниками товариства є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 пунктом 3.7 статуту визначено, що учасниками створено статутний фонд Товариства в розмірі 1100 000 грн., з яких внесок ОСОБА_5 становить 374 000 грн., що складає 34% статутного фонду, внесок ОСОБА_6 становить 374000 грн., що складає 34% статутного фонду, внесок ОСОБА_7 становить 198000 грн., що складає 18% статутного фонду, внесок ОСОБА_4 становить 154000 грн., що складає 14% статутного фонду.

Згідно з розділом 7 статуту визначено, що вищим органом Товариства є загальні збори учасників (п.7.1). Пропорційно внеску учасників у статутний фонд і належним їм часткам в майні товариства при вирішенні питань на загальних зборах учасники володіють наступною кількістю голосів (1% статного фонду дає право на один голос) ОСОБА_5 -34 голоси; ОСОБА_6 -34 голоси; ОСОБА_7 -18 голосів; ОСОБА_4 -14 голосів (п.7.2). Збори вибирають головуючого зі складу учасників та секретаря, котрий може не бути учасником (п.7.3). Учасники мають право запрошувати до участі в зборах з правом дорадчого голосу робітників товариства та інших осіб (п.7.4). При проведенні зборів складається протокол, котрий підписується головуючим та секретарем. В протоколі вказуються усі особи, котрі приймали участь у зборах. Учасник має право ознайомитися з протоколом, а на його вимогу видається виписка з протоколу (п.7.5). Загальні збори скликаються не рідше одного разу у квартал. Позачергові збори скликаються також на вимогу учасника, головного бухгалтера і аудитора (п.7.6).

Пунктом 7.7 вказаного статуту визначено, що генеральний директор товариства передчасно повідомляє учасників про проведення загальних зборів з визначенням часу, місця проведення зборів та питань, які будуть розглядатись. Учасник має право ознайомитись з документами, пов'язаними зі зборами.

Відповідно до п. 7.9 статуту визначено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить, зокрема:

- внесення змін до статуту товариства, зміна розміру установчого капіталу;

- вирішення питань про зміну часток учасника товариства та придбання товариством частки учасника;

- прийом нового учасника товариства та виключення учасника з товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Згідно з п. 7.10 зазначеного статуту встановлено, що по питанням віднесеним до виключної компетенції загальних зборів учасників рішення приймаються при одностайній згоді всіх учасників. По іншим питанням рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, які володіють 75% голосів.

12.02.2012р. державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації, на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №2 від 05.02.2009р., було зареєстровано зміни до статуту ТОВ „Промтоварний ринок", зареєстрованого у новій редакції 30.08.2006р. за №15431050002000038, згідно яких пункт 7.17 розділу 7 статуту було викладено в новій редакції. Зазначений пункт стосувався кола повноважень генерального директора і директора на вчинення дій без довіреності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 06.07.2010 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Промтоварний ринок», рішення прийняті на даних зборах оформлені протоколом №06/07-10 від 06.07.2010р.

Із змісту вказаного протоколу вбачається, що на зборах були присутні всі учасники товариства, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 Згідно до порядку денного цих зборів на них розглядались питання:

1) Обрання голови та секретаря загальних зборів учасників.

2) Про дарування учасником товариства ОСОБА_5 частини своєї частки в товаристві у розмірі 93 500 грн., що складає 25% від частки ОСОБА_5 та 8,5% від усього статутного капіталу.

3) Про дарування учасником товариства ОСОБА_6 частини своєї частки в товаристві у розмірі 93 500 грн., що складає 25% від частки ОСОБА_5 та 8,5% від усього статутного капіталу.

4) Про дарування учасником товариства ОСОБА_7 частини своєї частки в товаристві у розмірі 49 500 грн., що складає 25% від частки ОСОБА_5 та 4,5% від усього статутного капіталу.

5) Про прийняття компанії „ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" до складу учасників товариства.

6) Різне.

Як вказано у протоколі, „за" -голосували 86% голосів, „проти" -нема, ОСОБА_4 в голосуванні участі не приймав. Рішення прийнято більшістю голосів.

Отже, за результатом голосування, загальними зборами учасників ТОВ „Промтоварний ринок" було вирішено:

1) Обрати головою загальних зборів -ОСОБА_6, секретарем загальних зборів -Баланіну Валентину Іванівну;

2) ОСОБА_5 подарував на підставі договору дарування Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»частину своєї частки у Товаристві у розмірі 93 500 гривень, що складає 25% від частки ОСОБА_5 або 8,5% від усього Статутного капіталу;

3) ОСОБА_6 подарував на підставі договору даруванняКомпанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»частину своєї частки у Товаристві у розмірі 93500 гривень, що складає 25% від частки ОСОБА_6 або 8,5% від усього Статутного капіталу;

4) ОСОБА_7 подарувала на підставі договору дарування Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»частину своєї частки у Товаристві у розмірі 49 500 гривень, що складає 25% від її частки або 4,5% від усього Статутного капіталу;

5) Прийняти Компанію «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»до складу учасників Товариства;

6) Затвердити відповідні зміни до Статуту Товариства, виклавши його у новій редакції.

7) Доручити голові загальних зборів та секретарю загальних зборів підписати нову редакцію статуту товариства.

Вказаний протокол загальних зборів підписаний учасниками Товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представником Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» - Гресь О.О. Справжність підпису вищевказаних осіб засвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 При цьому підпис ОСОБА_4 у цьому протоколі відсутній.

Із наявних в реєстраційній справі договорів про відступлення шляхом дарування частки у статутному капіталі ТОВ „Промтоварний ринок" вбачається, що 06.07.2010 року між учасниками товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Компанію «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»в особі її представника на підставі довіреності Гресь О.О. були укладені договори відступлення шляхом дарування часток в статутному капіталі товариства, згідно яких: ОСОБА_6 подарував Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»безоплатно у власність частку в статутному капіталі ТОВ „Промтоварний ринок", що складає 8,5% статутного капіталу товариства; ОСОБА_5 подарував Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»частку в статутному капіталі ТОВ „Промтоварний ринок", що складає 8,5% статутного капіталу товариства; ОСОБА_7 подарувала Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»частку в статутному капіталі ТОВ „Промтоварний ринок", що складає 4,5% статутного капіталу товариства. Вищевказані договори посвідчені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 та зареєстровані у реєстрі за № 859, 860, 861, відповідно.

07.07.2010 року державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області було проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ „Промтоварний ринок" (номер запису 15431050008000038), відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства від 06.07.2010 року №06/07-10.

Згідно до вищевказаної редакції статуту було встановлено, що учасниками товариства є Компанія «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, а розмір їх внеску у статутний капітал товариства складає:

- ОСОБА_5 - 280 500 грн., що складає - 25,5% статутного капіталу;

- ОСОБА_6 - 280 500 грн., що складає - 25,5% статутного капіталу;

- Компанія «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»- 236 500 гривень, що складає - 21,5% статутного капіталу;

- ОСОБА_7 - 148 500 грн., що складає 13,5% статутного капіталу;

- ОСОБА_4 - 154 000 грн., що складає -14% статутного капіталу.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.07.2010 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «Промтоварний ринок», до порядку денного яких було включено розгляд питань, зокрема, про виключення зі складу учасників товариства - ОСОБА_4, виплату вартості частини майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі товариства та придбання товариством частки ОСОБА_4

На зазначених зборах, за результатом одностайного голосування - „за" 86% голосів було вирішено, зокрема: у зв'язку з невиконанням учасником Товариства ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань перед Товариством, невиконанням вимог установчих документів та невиконання рішень загальних зборів Товариства, виключити громадянина ОСОБА_4 з складу учасників Товариства. У відповідності до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» здійснити виплату вартості частини майна Товариства пропорційну частці ОСОБА_4 у Статутному капіталі після затвердження звіту за рік, в якому його виключено з Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу; придбати Товариством частку ОСОБА_4 у розмірі 154 000 гривень, що складає 14% Статутного капіталу Товариства та розподілити Статутний капітал Товариства наступним чином:

- ОСОБА_5Л - 280 500,00 гривень, що складає 25,5 %;

- ОСОБА_6 - 280 500,00 гривень, що складає 25,5%;

- «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»- 236 500,00 гривень, що складає 21,5 %;

- ОСОБА_7 - 148 500,00 гривень, що складає 13,5 %;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»154 000,00 гривень, що складає 14 %.

Також цим рішенням загальних зборів передбачено, що придбану Товариством частку воно зобов'язане реалізувати іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року та затверджено відповідні зміни до статуту товариства, виклавши його в новій редакції.

Вищевказані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок" від 08.07.2010 року оформлені протоколом №09-07 від 08.07.2010 року, а справжність підписів учасників на протоколі засвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9

На підставі прийнятого рішення, 09.07.2010 року державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області було проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ „Промтоварний ринок" (номер запису 15431050009000038).

Відповідно до п.1.8 цього статуту зазначено, що учасниками товариства є Компанія «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", а відповідно до п.п.3.7 та 3.8 статуту визначено, що внесок учасників в статутний фонд товариства складає:

- ОСОБА_5 - 280 500 гривень або 25,5% статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_6 - 280 500 гривень або 25,5% статутного капіталу товариства;

- Компанія «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»- 236 500 гривень або 21,5% статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_7 - 148 500 гривень або 13,5% статутного капіталу товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" - 154 000 гривень або 14% статутного капіталу товариства.

04.07.2011 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Промтоварний ринок», до порядку денного яких було включено розгляд питань:

1) Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників.

2) Про включення нового учасника до товариства і вихід ОСОБА_6 з товариства.

3) Про розподіл частки (корпоративних прав) належної товариству і затвердження нового складу учасників товариства.

4) Про затвердження Статуту у новій редакції.

5) Про державну реєстрацію статуту товариства у новій редакції.

Прийняті на зазначених зборах рішення оформлені протоколом загальних зборів учасників від 04.07.2011р., з якого вбачається, що, під час розгляду другого питання, учасників було повідомлено про намір ОСОБА_6 продати належну йому частку у статутному капіталі Товариства та було зазначено, що відповідно до п.3.12 Статуту Товариства жодний з учасників Товариства не скористався правом переважного придбання частки, що продається іншим учасником, тому частка ОСОБА_6 може бути відчужена на користь третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М». За результатом голосування по цьому питанню ( „за" -4 голоси, „проти" -0, „утримались" -0) загальними зборами учасників було одностайно прийнято рішення про включення до складу товариства учасника -ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М», яке є власником частки у розмірі 280 500,00 гривень, що становить 25,5 % статутного капіталу товариства та затверджено вихід зі складу товариства ОСОБА_6

По третьому питанню порядку денного було прийнято рішення про розподіл частки у статутному капіталі товариства та належну товариству частку у статутному капіталі товариства у розмірі 154 000, 00 гривень, що становить 14% статутного капіталу товариства, розподілено між учасниками товариства наступним чином:

- ОСОБА_5 -2,99% частки, що належить товариству та становить 32890,00 гривень;

- ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М»- 2,99% частки, що належить товариству та становить 32890,00 гривень;

- ОСОБА_7 - 1,58% частки, що належить товариству та становить 17380,00 гривень;

- Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»- 6,44% частки, що належить Товариству та становить 70840,00 гривень.

За результатом проведеного розподілу, затверджено новий склад учасників Товариства і розподілено між ними статутний капітал товариства наступним чином:

- ОСОБА_5 -313390,00 гривень або 28,49% статутного капіталу товариства;

- ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М»- 313390,00 гривень або 28,49% статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_7 -165880,00 гривень або 15,08% статутного капіталу товариства;

- Компанія «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»- 307340,00 гривень або 27,94% статутного капіталу товариства.

Як встановлено під час розгляду справи, 04.07.2011 року між ОСОБА_6 та ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М»в особі її директора Живобрицької О.В. був укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, за яким ОСОБА_6 продав, а ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М»купив частку у товаристві у розмірі 280 500,00 гривень, що становить 25,5 % статутного капіталу товариства. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований у реєстрі за №1692.

05.07.2011 року державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області було проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ „Промтоварний ринок" (номер запису 15431050014000038).

Згідно з п.п. 1.8, 3.8 цієї редакції статуту визначено, що учасниками Товариства є:

- ОСОБА_5 -сума внеску - 313390,00 грн., що складає - 28,49% частки у статутному капіталі товариства;

- ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М»- сума внеску - 313390,00 грн., що складає - 28,49% частки у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_7 -сума внеску - 165880,00 грн., що складає - 15,08% частки у статутному капіталі товариства;

- Компанія «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»- сума внеску - 307 340 грн., що складає - 27,94% частки у статутному капіталі товариства.

12.07.2011 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Промтоварний ринок», до порядку денного яких було включено розгляд наступних питань:

1) Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників;

2) Про включення нового учасника до товариства і вихід ОСОБА_5 з товариства;

3) Про затвердження нового складу учасників товариств та співвідношення їх часток у статутному капіталі;

4) Про затвердження статуту у новій редакції.

Прийняті на зазначених зборах рішення оформлені протоколом загальних зборів учасників від 12.07.2011р., з якого вбачається, що, під час розгляду другого питання учасників було повідомлено про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" у ОСОБА_5 належної йому частку у статутному капіталі товариства та зазначено, що відповідно до п.3.12 статуту товариства жодний з учасників товариства не скористався правом переважного придбання частки ОСОБА_5 у статутному капіталі товариства, тому частка ОСОБА_5 може бути відчужена на користь третьої особи -ТОВ "Віктор Д". За результатом голосування по цьому питанню ( „за" -4 голоси, „проти" -0, „утримались" -0) загальними зборами учасників було одностайно прийнято рішення про включення до складу учасників товариства нового учасника -ТОВ «Віктор Д»як власника частки у розмірі 313390,00 гривень, що становить 28,49 % статутного капіталу товариства та затверджено вихід ОСОБА_5 зі складу учасників товариства.

По третьому питанню порядку денного рішенням зборів було затверджено новий склад учасників товариства та розміри належних їм часток у статутному капіталі Товариства, а саме:

- ТОВ "Віктор Д" -313390,00 грн. або 28,49% статутного капіталу товариства;

- ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М»- 313390,00 грн. або 28,49% статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_7 -165880,00 грн. або 15,08% статутного капіталу товариства;

- Компанія «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»- 307340,00 грн. або 27,94% статутного капіталу товариства.

У зв'язку із зміною учасників і перерозподілом їх часток рішенням загальних зборів учасників Товариства від 12.07.2011 року також було затверджено Статут товариства у новій редакції.

Цієї ж дати, 12.07.2011 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Віктор Д »в особі її директора Камишиної Н.І. був укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі, відповідно до якого ОСОБА_5 передав у власність ТОВ «Віктор Д»належну йому частку у статутному капіталі ТОВ „Промтоварний ринок" у розмірі 313390,00 гривень, що становить 28,49 % статутного капіталу товариства. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований у реєстрі за №1147.

14.07.2011 року державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області було проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ „Промтоварний ринок" (номер запису 15431050015000038), відповідно до якої статутний капітал товариства розподілено наступним чином:

- ТОВ "Віктор Д" -313390,00 грн., що складає - 28,49%;

- ТОВ «КАПІТАЛ ФІНАНС М»- 313390,00 грн., що складає - 28,49%;

- ОСОБА_7 -165880,00 грн., що складає - 15,08%;

- Компанія «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»- 307 340 грн., що складає - 27,94%.

Звертаючись з відповідними позовними вимогами, ОСОБА_4, окрім порушень при прийнятті оскаржуваних рішень вимог чинного законодавства, посилається на що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення загальних зборів 06.07.2010р. та 08.07.2010р., а зазначені у протоколі №06/07-10 від 06.07.2010р. та №09-07 від 08.07.2010р. дані про те, що він нібито 06.07.2010р. брав участь у загальних зборах учасників Товариства, а про загальні збори 08.07.2010р. був повідомлений належним чином - не відповідають дійсності.

Відповідачами та, зокрема ТОВ „Промтоварний ринок", ці доводи не спростовані та не надано суду належних доказів, що підтверджують повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів 06.07.2010р. та 08.07.2010р.

Суд, розглянувши матеріали даної справи та дослідивши матеріали реєстраційної справи ТОВ „Промтоварний ринок", заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною другою зазначеної статті ГПК України встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів суб'єктів корпоративних відносин.

Встановивши при вирішенні корпоративного спору наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Приймаючи до уваги, що первісними позовними вимогами є вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, а інші вимоги є похідними, суд, перш за все, вважає за необхідне надати правову оцінку оскаржуваним рішенням загальних зборів.

Зі змісту частини 1 статті 167 Господарського кодексу України вбачається, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною 3 цієї статті також визначено, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (частина 2 статті 116 ЦК України).

Відповідно до ст. 117 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства зобов'язані:

1) додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів;

2) виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом;

3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.

Згідно з частиною 2 цієї статті, учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Вищевказана стаття Цивільного кодексу України цілком кореспондується зі ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", яка також передбачає можливість покладення на учасника товариства несення інших обов'язків, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Статтею 4 Закону України „Про господарські товариства" визначено, що, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Крім того, частиною 3 цієї статті визначено, що установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 цього Закону.

Разом з тим, статтею 51 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

У відповідності до статуту ТОВ „Промтоварний ринок", що цілком кореспондується із вимогами чинного законодавства, загальні збори учасників - є Вищим органом Товариства.

В силу ст. 60 цього Закону збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

За змістом ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як встановлено під час розгляду справи, під час проведення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" 06.07.2010р. діяла редакція статуту, затверджена рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол №27 від 23.08.2006р) та зареєстрована державним реєстратором Овідіопольської районної державної реєстрації 30.08.2006р. за №15431050002000038, із змінами, зареєстрованими 12.02.2009р. за №15431050007000038.

У відповідності до п. 7.9 вказаного статуту ТОВ „Промтоварний ринок" визначено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить, зокрема:

- внесення змін до статуту товариства, зміна розміру установчого капіталу;

- вирішення питань про зміну часток учасника товариства та придбання товариством частки учасника;

- прийом нового учасника товариства та виключення учасника з товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Згідно з п. 7.10 зазначеного статуту встановлено, що по питанням віднесеним до виключної компетенції загальних зборів учасників рішення приймаються при одностайній згоді всіх учасників. По іншим питанням рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, які володіють 75% голосів.

Пунктом 7.7 вказаного статуту визначено, що генеральний директор товариства передчасно повідомляє учасників про проведення загальних зборів з визначенням часу, місця проведення зборів та питань, які будуть розглядатись. Учасник має право ознайомитись з документами, пов'язаними зі зборами.

Разом з тим, згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", положення якої є обов'язковими для застосування, визначено, що у разі, якщо положення статуту та інших внутрішніх документів товариства суперечать Закону про господарські товариства, судам слід керуватися нормами закону.

Отже, оскільки пунктом 7.7 вказаного статуту ТОВ „Промтоварний ринок" чітко не визначено порядок скликання загальних зборів товариства, з урахуванням прямої вказівки, яка міститься у ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", відносно того, що повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів, суд доходить висновку про застосування до вимог про порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ „Промтоварний ринок" загальних вимог Закону України "Про господарські товариства" та, зокрема, положень ст. 61 цього Закону. Зазначені обставини також не протирічать положенням п. 1.5 статуту ТОВ „Промтоварний ринок", за якими передбачено, що в своїй діяльності Товариство керується Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про господарські товариства», іншими законодавчими та нормативними актами.

Відповідно до змісту ст. ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства" права учасника товариства на участь в управлінні господарським товариством здійснюються саме шляхом участі у роботі вищого органу управління та прийнятті рішень учасником або його уповноваженим представником. Так, у разі відсутності на загальних зборах учасників товариства будь-якого з учасників, який бажає реалізувати своє право на участь в управлінні товариством, здійснювати діяльність, прийняття рішень, необхідних для здійснення товариством господарської діяльності та досягнення статутних завдань, такий учасник позбавляється можливості здійснювати свої корпоративні права, у тому числі - права на участь в управлінні товариством.

Як з'ясовано судом та не спростовано відповідачем, в порушення встановленого ст. 61 Закону України „Про господарські товариства", порядку, повідомлення учаснику товариства - ОСОБА_4, у встановлені законодавством строки не надсилалося. Між тим, відповідно до норм діючого законодавства (ст.10 Закону України «Про господарські товариства, ч.1 п.1 ст. 116 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України) позивач, як учасник товариства, мав право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Відсутність належним чином надісланої на адресу позивача кореспонденції від ТОВ „Промтоварний ринок" також підтверджується листом Поштамту -Центру поштового зв'язку №1 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 23.07.2012 року №12/145-ЮК, з якого вбачається, що за період з січня по жовтень 2010 року ОСОБА_4 жодної поштової кореспонденції за адресою: 65074, АДРЕСА_1, не отримував.

При цьому, суд зауважує ТОВ „Промтоварний ринок", що під час розгляду справи не було надано будь-яких доказів, які б підтверджували направлення позивачеві не менш як за 30 днів до дня скликання загальних зборів учасників Товариства 06.07.2010 року повідомлень про час та місце проведення зборів і про порядок денний, а також отримання таких повідомлень позивачем, у зв'язку з чим суд вважає, що про проведення загальних зборів товариства позивач не був повідомлений передбаченим п.7.7 Статуту та ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, що перешкоджало позивачеві взяти участь у загальних зборах, що є порушенням порядку скликання загальних зборів.

Разом з тим, суд не бере до уваги посилання відповідача на знаходження інформації про проведення загальних зборів на офіційному сайті товариства, оскільки даний спосіб повідомлення учасників ТОВ „Промтоварний ринок" про проведення загальних зборів ні положеннями статуту, ні Законом України "Про господарські товариства" не передбачений, та не може бути єдиним способом повідомлення учасників про проведення загальних зборів.

Враховуючи, що про проведення 06.07.2010р. загальних зборів учасників ТОВ „Промтоварний ринок" позивач не був повідомлений належним чином та зазначені обставини унеможливили участь позивача в управлінні діяльністю товариства, що свідчить про створення перешкод в реалізації корпоративних прав позивача щодо участі у загальних зборах учасників товариства, прийняті на цих зборах рішення не можуть вважатися законними та обґрунтованими.

Частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Крім того, згідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. При цьому, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення зборів;

- акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у зборах;

- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

Згідно до положень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13, визначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства).

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року №13 також зазначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про порушення прав позивача при прийнятті рішень на загальних зборах учасників товариства, які відбулись 06.07.2010р., оскільки зазначені збори були проведенні з порушенням вимог чинного законодавства щодо порядку їх скликання, в зв'язку з чим суд доходить висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р., які оформлені протоколом №06/07-10 від 06.07.2010р.

Крім того, суд зазначає, що під час прийняття рішень на загальних зборах від 06.07.2010р. було порушено порядок прийому нового учасника товариства, який встановлено положеннями 7.9, 7.10 статуту ТОВ „Промтоварний ринок", оскільки за прийняття нового учасника - Компанії «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»голосувало „за" -86% голосів, при цьому ОСОБА_4 в голосуванні участі не приймав, між тим, по даному питанню, яке п. 7.9 статуту віднесено до виключної компетенції загальних зборів товариства, повинно бути прийняте рішення при одностайній згоді всіх учасників.

Отже, дані обставини свідчать про відсутність кворуму при прийнятті вказаного рішення на загальних зборах 06.07.2010р., що є також безумовною підставою для визнання їх недійсними, у зв'язку з порушенням при їх прийнятті вимог п.п. 7.9, 7.10 Статуту, ст.ст. 45 Цивільного кодексу України та ст.ст.41, 43 Закону України «Про господарські товариства». Зазначені обставини також стосуються і вимог щодо голосування по питанню внесення змін до статуту товариства, що п. 7.9 статуту також віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Щодо прийняття рішень на загальних зборах від 08.07.2010р., суд також зауважує, що вказані збори відбулись з порушенням п.7.7 Статуту та вимог ст.61 Закону України "Про господарські товариства" щодо завчасного повідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників Товариства. При цьому, ТОВ „Промтоварний ринок" також не було надано до матеріалів справи доказів, які б взагалі підтверджували направлення позивачеві повідомлень про час та місце проведення загальних зборів 08.07.2010 року і про їх порядок денний, а також отримання таких повідомлень позивачем, у зв'язку з чим суд вважає, що про проведення загальних зборів Товариства 08.07.2010 року позивач також не був повідомлений належним способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, а це перешкоджало позивачеві взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, прибути та зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) участі у голосування не бере.

На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника. Воно можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.

У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Основні обов'язки учасників господарських товариств визначені у статті 11 Закону України "Про господарські товариства" та статті 117 Цивільного кодексу України.

Пунктом 6.2. Статуту встановлені обов'язки учасника Товариства, за якими передбачено, що учасник зобов'язаний додержуватись положень статуту Товариства, виконувати рішення його органів управління; внести свою частку в статутний фонд Товариства у порядку, встановленому статутом та відповідно до законодавства України; захищати інтереси товариства; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність Товариства, нести інші обов'язки передбачені статутом та законодавством України.

У п.29 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року №13 зокрема зазначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Між тим, як встановлено під час розгляду справи, спірне рішення загальних зборів, оформлене протоколом №09-07 від 08.07.2010 року, не містить обґрунтування підстав виключення позивача зі складу учасників Товариства, рівно як і зазначення конкретних фактів неналежного виконання обов'язків, що стали підставою для такого виключення. У вказаному рішенні відсутні будь-які відомості, що підтверджували б неналежне виконання позивачем обов'язків учасника Товариства та не зазначено про конкретні негативні наслідки, спричинені його діями (бездіяльністю).

Крім того, суд зазначає, що відповідачем не наведено обставин та не надано доказів, які б підтверджували покладення на позивача обов'язків, невиконання яких спричинило його виключення. Так само і не надано доказів перешкоджання позивачем досягненню цілей Товариства та погіршення ділової репутації підприємства, а також наявності матеріальних збитків, що спричинені діями позивача. При цьому, посилання відповідача на те, що позивач ігнорував загальні збори учасників товариства, не з'являючись на них, фактично не приймав участі в управлінні товариством та всілякими методами блокував діяльність товариства, не з'являючись на загальні збори, а коли був присутній на зборах -то не приймав участі в обговоренні важливих питань не підтверджені належними доказами. Зокрема, твердження відповідача про те, що ухиляючись від підпису нової редакції статуту щодо згоди на включення до складу учасників Компанії „ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" і розподілу часток учасників, позивач протягом тривалого часу фактично блокував можливість реалізації наміру більшості учасників товариства покращити економічні результати товариства - є досить хибним та не відповідає обставинам справи, оскільки з моменту проведення загальних зборів 06.07.2010р., якими було прийнято до складу учасників Компанію „ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" до проведення зборів 08.07.2010р. фактично пройшло 2 дні, що ніяк не може свідчити про тривале блокування позивачем господарської діяльності товариства та досягнення поставлених цілей. Також матеріали справи не містять доказів розголошення позивачем конфіденційної інформації про діяльність Товариства, яке б свідчило про порушення позивачем вимог п.6.2 Статуту, що могло б бути підставою для його виключення.

Отже, враховуючи відсутність передбачених ст.64 Закону України "Про господарські товариства" підстав при прийнятті рішень на загальних зборах ТОВ „Промтоварний ринок" 08.07.2010р., які оформлені протоколом №09-07 від 08.07.2010 року, суд дійшов висновку, що дані рішення також не можуть вважатись законними та правомірними.

Крім цього, суд звертає увагу, що на загальних зборах та при голосуванні приймав участь новий учасник - Компанія «ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД», рішення при прийняття якої до складу учасників Товариства від 06.07.2010 року вже визнано судом недійсним. Зазначене зумовлює недійсність рішення загальних зборів учасників Товариства від 08.07.2010 року також щодо придбання Товариством частки позивача ОСОБА_4 у статутному капіталі, розподілу статутного капіталу та затвердження відповідних змін до Статуту Товариства.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з роз'ясненнями у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року №13 рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

З урахуванням п.п. 1, 6.2.5 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів»від 26 січня 2000 року N 02-5/35, рішення загальних зборів учасників господарських товариств за своїм змістом є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), що породжує права і обов'язки у суб'єктів корпоративних відносин у відповідному господарському товаристві.

Правові акти індивідуальної дії - рішення, які є актом одноразового застосування норм права і дію яких поширено на конкретних осіб або які стосуються конкретної ситуації. За своєю природою ненормативні правові акти, на відміну від нормативних, встановлюють не загальні правила поведінки, а конкретні приписи, звернені до окремої особи чи певного кола осіб, застосовуються одноразово й після реалізації вичерпують свою дію.

На відміну від нормативного акту у разі визнання недійсним індивідуального акту він є таким, що не діє, з моменту його прийняття, а нормативно-правовий, якщо інше не встановлено законом або не зазначено судом, втрачає чинність після набрання законної сили судовим рішенням.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників Товариства від 06.07.2010 року та від 08.07.2010 року, які визнані судом недійсними, є недійсними з моменту їх прийняття. З огляду на це суд вважає, що станом на 08.07.2010 року не відбулося змін у складі учасників Товариства, а також у розмірі та порядку утворення статутного капіталу товариства.

Статтею 147 цивільного кодексу України визначено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Отже, одним із способів розпорядження учасником своєю часткою - є вихід шляхом передачі частки в статутному капіталі іншому учаснику (учасникам), товариству або третій особі. Законодавство встановлює лише дві умови, за яких можлива реалізація цього права - передача частки можлива, по-перше, після повного внесення вкладу учасником, який її відступає або лише в частині, яка сплачена, по-друге, - з дотриманням вимоги про право переважної купівлі частки іншими учасниками товариства. Ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" встановлює коло осіб, яким може бути передана частка (її частина) у статутному капіталі. Самі учасники. Учасники користуються переважним правом купівлі. Порядок реалізації цього права передбачений коментованою статтею, яка носить диспозитивний характер, інші правила можуть бути встановлені статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч. 1). Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч. 2). Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч. 3). Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4). Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5). Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей (ч. 6).

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 ЦК України).

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст. 215 ЦК України).

Як було встановлено судом під час розгляду справи, оспорювані договори про відступлення шляхом дарування частки в статутному капіталі ТОВ „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р. та договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Промтоварний ринок" від 04.07.2011р. та 12.07.2011р. були укладені на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок", які визнані судом недійсними, отже при вчиненні вказаних право чинів сторонами не було додержано вимог чинного законодавства, що є підставою для визнання їх недійсними з моменту прийняття.

Приймаючи до уваги, що прийнятими на загальних зборах рішеннями затверджувалися редакції статуту товариства, суд вказує, що на момент їх прийняття вони не відповідали вимогам закону, зокрема, щодо порядку їх затвердження. Враховуючи, що порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів (статутів), не можуть бути усунені, а відповідні положення статутів порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання недійсними з моменту реєстрації статутів ТОВ „Промтоварний ринок" у редакціях, зареєстрованих державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 07.07.2010р. за №15431050008000038; 09.07.2010р. за №15431050009000038; 05.07.2011р. за №15431050014000038; та 14.07.2011р. за №15431050015000038.

Згідно до ч.3 ст.1. Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", державний реєстратор -це посадова особа, яка від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. При цьому, згідно до ч.8 ст. 6 Закону державний реєстратор території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб.

Приписами ч. 12 п.1 ст.6 Закону встановлено, що державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Тобто, скасування в судовому порядку рішення загальних зборів Товариства, на підставі якого в подальшому вносились зміни до установчих документів Товариства, має наслідком застосування положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (статті 31 Закону).

Таким чином, аналізуючи зміст Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд вважає, що вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін до статутів ТОВ „Промтоварний ринок" -є такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Згідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення.

З урахуванням встановлених обставин, позовна вимога - вважати чинним статут ТОВ „Промтоварний ринок", в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.08.2006р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 30.08.2006р. за №15431050002000038, із змінами, зареєстрованими 12.02.2009р. за №15431050007000038 -відповідає встановленим законом способам захисту прав позивача та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Між тим, посилання відповідача на те, що позивачем не зазначено які саме його права та інтереси прийнятим 06.07.2010р. рішенням були порушені та на відсутність обґрунтувань позовних вимог, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки є необґрунтованими і безпідставними та спростовуються висновками суду, викладеними у мотивувальній частині рішення, під час аналізу кожної з позовних вимог. При цьому, суд зазначає, що згідно до положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що господарські суди у вирішенні спорів не лише можуть, а й повинні застосовувати норми права, якими регулюються спірні правовідносини у конкретних справах, незалежно від того, чи посилаються на відповідні норми сторони та інші учасники судового процесу (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову) (вказана позиція також сформульована Вищим господарським судом України у п.16 Інформаційного листа „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.06.2010р. №01-08/369).

Необґрунтованими є також твердження відповідача про те, що позовні вимоги є посяганням на права ТОВ „Віктор Д", ТОВ „Капітал Фінанс М", компанії „ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД", які набули право на частки у статутному капіталі товариства після 08.07.2010р., оскільки під укладення договорів купівлі-продажу учасники, які відчужували частки, виходили із наявності у них розміру часток статутного капіталу товариства, який не був визначений у відповідності до норм закону та порушував права та охоронювані законом інтереси позивача. Разом з тим, вищезгадані учасники, рівно як і набувачі вказаних часток, не позбавлені можливості врегулювати свої правовідносини у цивільно-правовому порядку.

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправомірних дій ТОВ „Промтоварний ринок", суд, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладає на останнє обов'язок щодо відшкодуванню позивачу витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 292 грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р., оформлені протоколом №06/07-10 від 06.07.2010р.

3. Визнати недійсним з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" (ід. код 20942626) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 06.07.2010р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 07.07.2010р. за №15431050008000038.

4. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" від 08.07.2010р., оформлені протоколом №09-07 від 08.07.2010р.

5. Визнати недійсним з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" (ід. код 20942626) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 08.07.2010р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 09.07.2010р. за №15431050009000038.

6. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" від 04.07.2011р., оформлені протоколом від 04.07.2011р.

7. Визнати недійсним з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" (ід. код 20942626) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 04.07.2011р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 05.07.2011р. за №15431050014000038;

8. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" від 12.07.2011р., оформлені протоколом від 12.07.2011р.

9. Визнати недійсним з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" (ід. код 20942626) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 12.07.2011р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 14.07.2011р. за №15431050015000038;

10. Визнати недійсним договір про відступлення шляхом дарування частки у статутному капіталі ТОВ „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р., укладений між учасником товариства ОСОБА_6 та компанією "Паррокс Корпорейшн Лімітед" в особі її представника на підставі довіреності Гресь О.О., які посвідчені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за №859.

11. Визнати недійсним договір про відступлення шляхом дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р., укладений між учасником товариства ОСОБА_5 та компанією "Паррокс Корпорейшн Лімітед" в особі її представника на підставі довіреності Гресь О.О., які посвідчені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 та зареєстровані у реєстрі за №860.

12. Визнати недійсним договір про відступлення шляхом дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р., укладений між учасником товариства ОСОБА_7 та компанією "Паррокс Корпорейшн Лімітед" в особі її представника на підставі довіреності Гресь О.О., які посвідчені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 та зареєстровані у реєстрі за №861.

13. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 12.07.2011р., укладений між учасником ОСОБА_5 та ТОВ „Віктор Д", який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований у реєстрі за №1147;

14. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 04.07.2011р., укладений між учасником ОСОБА_6 та ТОВ „Капітал Фінанс М", який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований у реєстрі за №1692;

15. Вважати чинним статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" (ід. код 20942626), в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.08.2006р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 30.08.2006р. за №15431050002000038 із змінами, зареєстрованими 12.02.2009р. за №15431050007000038.

16. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" (67806, смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, вул. Базова 20, ід. код 20942626) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) 4292/чотири тисячі двісті дев'яносто дві/грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 17.09.2012р.

Суддя Невінгловська Ю.М.