11.09.2012 року Справа № 24/5005/8886/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
за участю представників сторін:
від боржника: Пастарнак В.С., представник, довіреність № 290-С від 01.06.12; Бойко В.О., представник, довіреність № 289-С від 01.06.12;
від ПАТ "БТА Банк": Гавура В.К., представник, довіреність № 11 від 27.01.12;
від розпорядника майна: Кір"ян М.Ю., представник, нотаріально-посвідчена довіреність № б/н від 03.08.12;
від скаржника: Чернілевська Г.В., предствник, довіреність № б/н від 15.03.12;
від ДП "Східно гірничо-збагачувальний комбінат": Левченко І.А., представник, довіреність № 18/4723 від 15.05.12,
інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року у справі № 24/5005/8886/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ
до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ
про визнання грошових вимог у сумі 1 361 479, 57 грн.,
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ на загальну суму 1 058 576,70 грн., з яких 1 047 609, 70 грн. -IV черга задоволення та 10 967, 00 грн.-І черга задоволення.
В задоволенні решти вимог в сумі 359 700, 27 грн. відмолено з тих підстав, що вони обґрунтовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №28/49-10, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ залишені без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ оскаржує її на предмет порушення судом норм матеріального права та фактичним обставинам справи.
Скаржник стверджує, що його грошові вимоги в розмірі 359 700, 27 грн. підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №34/54 від 15 травня 2006 року, яке є чинним та набрало законної сили. Вважає, що дані вимоги є безспірними та такими, що підлягають задоволенню.
Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року в частині незадоволення кредиторських вимог на суму 359 700, 27 грн., визнати вимоги кредитора повністю в сумі 1 361 479, 57 грн.
Представники боржника вважають ухвалу господарського суду законною, просять залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Представник розпорядника майна усно пояснив апеляційній інстанції, що вважає вимоги кредитора в загальній сумі 1 361 479, 57 грн. необґрунтованими, які ґрунтуються на договорах, строк позовної давності по яким сплинув і просить вимоги кредитора повністю відхилити.
Представники кредиторів Державного підприємства "Східно гірничо-збагачувальний комбінат", Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" усно пояснили, що вирішення питання про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" покладають на розсуд суду.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників присутніх сторін та учасників судового процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ порушено господарським судом Дніпропетровської області 13 липня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ.
Ухвалою від 29вересня 2011 року господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія серія АВ № 547923.
11 жовтня 2011 року в газеті "Голос України" № 189 (5189) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
07 листопада 2011 року кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових до боржника у розмірі 1 276 208,77грн. та 09листопада 2011 року з уточненою заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 1 361 479,57грн.
Зі змісту уточненої заяви від 08 листопада 2011 року (а.с.12) слідує, що свої кредиторські вимоги в загальній сумі 1 361 479, 57 грн. кредитор обґрунтовує:
- в розмірі 916 508, 50 грн. -рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2011 року у справі №5005/4242/2011;
- в розмірі 359 700 грн. 27 коп. -ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №28/49-10;
- в розмірі 56 823, 71 грн. -рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №27/5005/6685/2011 від 320 червня 2011 року;
- в розмірі 56 156, 5 грн.. -рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 року у справі №21/5005/6690/2011;
- в розмірі 16 504, 41 грн. -рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року у справі №6/487-10;
- в розмірі 12 609, 90 грн. -рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року у справі №10/371-10.
Заявлені грошові вимоги визнані розпорядником майна арбітражним керуючим Баукліним І.С. та директором Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" в загальній сумі 1 040 371, 81 грн., що підтверджується повідомленням від 17 лютого 2012 року (а.с.32).
Отже, спірними є грошові вимоги в розмірі 359 700 грн. 27 коп.
Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року у справі №28/49-10 (а.с.39) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" на суму 359 700 грн. 27 коп. залишені без розгляду.
До заяв від 07 листопада 2011 року та 08 листопада 2011 року документи які підтверджують заборгованість боржника в сумі 359 700 грн. 27 коп. кредитор не надав.
Таким чином, належними доказами правомірність цих вимог кредитором не підтверджена.
В матеріалах справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" до боржника про визнання кредиторських вимог на суму 359 700 грн. 27 коп., яка подана господарському суду Дніпропетровської області 27 грудня 2011 року (а.с.23-24).
Зміст вказаної заяви свідчить, що грошові вимоги в розмірі 359 700 грн. 27 коп. кредитор обґрунтовує наявністю боргу у боржника за поставлену по накладній №38/3 від 30 липня 2003 року в рамках договору поставки №38 від 24 липня 2002 року продукцію на суму 144 766, 08 грн. -і борг за яку стягнуто господарським судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 15 травня 2006 року у справі №34/54.
Отже, за заявою від 27 грудня 2011 року кредитор змінює підставу виникнення у боржника заборгованості.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
З вимогою щодо визнання кредиторських вимог на суму 359 700 грн. 27 коп. на змінених підставах кредитор звернувся поза межами 30-денного строку, встановленого ч.1 ст.14 Закону про банкрутство.
Відтак, заява кредитора від 27 грудня 2011 року розгляду не підлягає (а.с.23-24).
За викладених підстав доводи скаржника до уваги не приймаються.
Таким чином, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року у справі № 24/5005/8886/2011 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко
(Дата підписання постанови в повному обсязі 14.09.12 р.)