про повернення позовної заяви
"17" вересня 2012 р.№ 5017/2012/1806
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4185/2012
за позовом: публічного акціонерного товариства „Сведбанк"
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія"
товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос"
публічного акціонерного товариства „Альбатрос"
треті особи без самостійних вимог:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет іпотеки
13.09.2012р. публічне акціонерне товариство „Сведбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія", товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос", публічного акціонерного товариства „Альбатрос", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, без визначення їх правового статусу щодо сторін по справі -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Положеннями ст. 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Однак всупереч приписам ст. 54 ГПК України, подана до суду позовна заява публічного акціонерного товариства „Сведбанк" була підписана представником позивача без долучення довіреності, якою посвідчуються повноваження представника на вчинення даних дій від імені довірителя, незважаючи на визначення даного документа як додатку до позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України (в редакції Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI, яка набрала чинності з 01.11.2011р.; далі по тексту -ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Положеннями ст. 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 -3 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Однак всупереч наведеним положенням закону, публічним акціонерним товариством до даної позовної заяви взагалі не було додано доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів ст.ст. 44, 57 ГПК України, ст.ст. 1 -3 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), незважаючи на визначення цих документів як додатків до позовної заяви.
Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В порушенням наведеним вимогам процесуального закону до позовної заяви від 13.09.2012р. (вх. № 4185/2012) позивачем взагалі не було додано будь-яких доказів надсилання на адресу відповідача та третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, незважаючи на визначення цих документів як додатків до позовної заяви.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про допущення позивачем наступних порушень покладених на нього положеннями чинного законодавства обов'язків при зверненні до господарського суду із даною позовною заявою: неподання документа на підтвердження права представника на підписання позовної заяви; неподання доказів сплати судового збору; неподання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами. При цьому, відсутність даних документів, визначених як додатків до позовної заяви, підтверджена актом № 912 від 13.09.2012р., складеним посадовими особами господарського суду Одеської області. Перелічені порушення тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що публічним акціонерним товариством „Сведбанк" не було подано доказів, підтверджуючих право його представника на підписання позовної заяви (вх. № 4185/2012 від 13.09.2012р.), а також взагалі не було додано до останньої доказів сплати судового збору до державного бюджету, не долучено доказів надсилання доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача та третіх осіб, на підставі п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
Позовні матеріали повернути позивачу на 10 аркушах та конверт.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.