13.09.12 Справа №5021/1241/12.
за позовом: Приватного акціонерного товариства "АЛЬФАСИСТЕМБУД",
м. Суми,
до відповідачів: 1. Сумська міська рада, м. Суми,
2. Сумська регіональна філія Державного підприємства "Центр
Державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах", м. Суми,
3. Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м. Суми,
про поновлення договору оренди земельної ділянки,
Суддя: Лугова Н.П.
Представники сторін:
від позивача: Мирославський С.В.
від відповідачів: не з'явились.
За участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
Суть спору: позивач просить суд поновити договір оренди земельної ділянки площею 0,2178 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, між будинками по вулиці Харківська, 44 та вулиці Паризької Комуни, 30, укладений 11.05.2007 року; зобов'язати Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, Сумську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» поновити реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 0,2178 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, між будинками по вулиці Харківська, 44 та вулиці Паризької Комуни, 30, укладеного 11.05.2007 року, а також стягнути на користь позивача судовий збір.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.
Відповідач-1 подав клопотання № до102/10.01-05 від 12.09.2012 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У відзиві № 07-09/705 від 12.09.2012 року Сумська регіональна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" просить суд здійснити заміну відповідача-2 на належного відповідача.
Відповідач-1, відповідач-3 відзиву на позовну заяву суду не подали.
Крім того, позивач в судовому засіданні надав уточнену позовну заяву № 321 від 13.09.2012 року, в якій просить суд поновити договір оренди земельної ділянки площею 0,2178 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, між будинками по вулиці Харківська, 44 та вулиці Паризької Комуни, 30, укладений 11.05.2007 року; зобов'язати Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, Сумську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» поновити реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 0,2178 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, між будинками по вулиці Харківська, 44 та вулиці Паризької Комуни, 30, укладеного 11.05.2007 року; внести зміни до договору оренди земельної ділянки площею 0,2178 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, між будинками по вулиці Харківська, 44 та вулиці Паризької Комуни, 30, укладеного 11.05.2007 року, шляхом викладення п.п. 2.2 договору у наступній редакції «Договір діє до двадцять п'ятого квітня дві тисячі сімнадцятого року»; стягнути на користь позивача судовий збір.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає подане позивачем уточнення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач-2 у відзиві № 07-09/705 від 12.09.2012 року зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі» повноваження щодо здійснення державної реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки з 01.01.2011 року віднесені до компетенції територіальних органів Держкомзему. Враховуючи викладене, Сумська регіональна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" просить суд здійснити заміну відповідача-2 на належного відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Враховуючи нез'явлення представників відповідачів, неподання відзивів на позовну заяву, а також подане клопотання про заміну неналежного відповідача-2, суд вважає за доцільне, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи та витребувати у позивача письмове обгрунтування своєї позиції по справі щодо заміни неналежного відповідача-2.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2012 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.
2. Позивачу надати письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі щодо заявленого клопотання (відзив № 07-09/705 від 12.09.2012р.) про заміну неналежного відповідача-2.
3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву з урахуванням поданого уточнення; витяги з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що, якщо відзив та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Н.П. Лугова