"17" вересня 2012 р. Справа № 5016/1431/2012(13/61)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Войтовській Н.С.,
з участю прокурора -Солоджук Г.О., прокурора прокуратури м. Миколаєва,
(без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явились),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012 р. у справі
за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва,
54043, вул. Південна, 52, м. Миколаїв,
в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,
54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
до відповідачів:
1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
54058, АДРЕСА_1,
2) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
про визнання незаконним п.125 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.06.2008 р. № 1378 та визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САС № 044225, виданого 15.07.2008 р., -
Божник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до Господарського суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012 р. у справі № 5016/1431/2012(13/61), котрим вирішено визнати незаконним п. 125 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.06.2008 р. № 1378 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна фізичними особами", яким вирішено оформити право власності на нежитлову будівлю торгового комплексу, що розташовану по АДРЕСА_2, за громадянином ОСОБА_1, та недійсним свідоцтво про право власності серії САС № 044225, видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 15.07.2008 р. про право власності ОСОБА_1 на вказану нежитлову будівлю торгового комплексу, а саме, в написані розміру загальної площі нежитлової будівлі у визнаному недійсним свідоцтві з "760, 1 кв. м." на "1009,1 кв. м." .
Від кредитора і боржника, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явились.
Вислухавши прокурора, на думку якої заява є обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.
Так, у резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012 р. у справі № 5016/1431/2012(13/61), котрим вирішено: "Визнати незаконним п. 125 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.06.2008 р. № 1378 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна фізичними особами", яким вирішено оформити право власності на нежитлову будівлю торгового комплексу за Літ. А-3 площею 760,1 кв. м., що розташований по АДРЕСА_2, за громадянином ОСОБА_1, та недійсним свідоцтво про право власності серії САС № 044225, видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 15.07.2008 р. про право власності ОСОБА_1 на вказану нежитлову будівлю торгового комплексу Літ. А-3 загальною площею 760,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_2.", у написані розміру загальної площі нежитлової будівлі у визнаному недійсним свідоцтві допущено описку: замість цифр "1009,1 кв. м." вказано "760,1 кв. м.". Дане випливає з того, що у позовній заяві, в мотивувальній частині цього рішення розмір нежитлової будівлі торгового комплексу у спірному свідоцтві вказано 1009,1 кв. м.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки виправлення вказаної описки не зачіпає суті рішення Господарського суду, то її належить виправити.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012 р. у справі № 5016/1431/2012(13/61) задовольнити.
Не змінюючи суті рішення Господарського суду Миколаївської області від від 27.08.2012 р. у справі № 5016/1431/2012(13/61) виправити допущену в його резолютивній частині описку розміру загальної площі нежитлової будівлі у визнаному недійсним свідоцтві про право власності з "760, 1 кв. м." на "1009,1 кв. м.".
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Коваль