ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
17.09.12 Справа № 29/5014/2229/2012
За позовом: Фонд комунального майна
Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
Луганської області,
до відповідача: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області,
про стягнення 3 416 грн. 40 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Жиленко Д.В.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове засідання
не прибув;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Обставини справи: 05.09.2012 Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради (далі -ФКМ Сєвєродонецької міськради, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) 3 416 грн. 40 коп. за договором № 36 на оренду нежитлового приміщення від 01.03.2010, з яких:
- 3 299 грн. 87 коп. - заборгованість по орендній платі за 1-2 квартал 2012 року;
- 116 грн. 53 коп. -пеня за несвоєчасне внесення орендної плати за період з 11.04.2012 по 20.08.2012.
Позивач посилаючись на умови пунктів 5.4, 7.3 договору № 36 на оренду нежитлового приміщення від 01.03.2010 та норми статей 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань за вказаним договором оренди по внесенню орендної плати за користування нежитлового приміщення.
Сторони з невідомих причин не забезпечили участі повноважних представників у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 05.09.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 06.09.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця.
Отримання ухвали позивачем 11.09.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Сторони витребувані судом докази не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 29/5014/2229/2012 відкласти на 01.10.2012 о 10 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу та пені -оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії платіжних документів до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб -підприємців, паспорт), договір оренди № 36 від 01.03.2010 та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та пені надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко