ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-72/11405-2012 11.09.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес"
до Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс "Курс"
про стягнення 1 801 950,00 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс "Курс" (далі-відповідач) про стягнення суми у розмірі 1 500 000,00 грн. за простими векселями серії АА 0073108 від 31.07.2007 р., серії АА 0073109 від 31.07.2007 р., серії АА 0073110 від 31.07.2007 р., відсотки на вексельну суму у розмірі 301 950,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вищевказаних простих векселів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У процесі провадження у справі представник відповідача подав відзив на позов, яким позов визнав повністю, але зазначив, що через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити борг.
У судовому засіданні 04.09.2012 р. судом оголошувалась перерва до 11.09.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України.
У даному судовому засіданні представники сторін не з'явилися, проте про судове засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви у судовому засіданні від 04.09.2012р.
Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.
У судовому засіданні 11.09.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
15.05.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Науково-виробничий комплекс "Курс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" укладено договір №18, умовами якого передбачено, що відповідач доручає, а позивач зобов'язується відповідно до умов цього договору власними та залученими силами і засобами, з постачанням будівельних матеріалів, у строки, визначені відповідачем, почати та виконати ремонт приміщень Адміністративної будівлі, розташованої по вул. Бориспільська, 9 у м. Києві.
Назву Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс "Курс" 26.04.2011 р. змінено на Приватне акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс "Курс" згідно рішення загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом №1 від 31.03.2011 р.
Відповідно до п.3.7. договору форма розрахунків -безготівкова (шляхом перерахування грошових коштів із поточного рахунку відповідача на поточних рахунок позивача) або вексельна (шляхом видачі відповідачем простого векселя на ім'я позивача).
На виконання умов договору №18 від 15.05.2006 р. позивачем виконано ремонтні роботи на загальну суму 9 984 312,95 грн., а відповідачем оплачено ремонтні роботи частково та видано на ім'я позивача три прості векселі на загальну суму 1 500 000,00 грн., а саме: серії АА 0073108 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн., серії АА 0073109 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн., серії АА 0073110 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн. зі строком платежу «по пред'явленню», але не раніше 25.07.2008 р.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про обіг векселів в Україні»умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.
За таких умов, суд приходить до висновку, що між сторонами припинилися грошові зобов'язання за договором №18 від 15.05.2006 р. та виникли грошові зобов'язання за векселями, зокрема, серії АА 0073108 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн., серії АА 0073109 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн., серії АА 0073110 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про обіг векселів в Україні»зміни до тексту векселя можуть вноситися за ініціативою його держателя виключно векселедавцем (за переказним векселем - трасантом) шляхом закреслення старого реквізиту та написання нового із зазначенням дати внесення змін та підписанням відповідно до цього Закону.
У вищевказані векселі було внесено зміни 25.07.2008 р. та 27.07.2009 р. у строки платежу «по пред'явленню», але не раніше 01.02.2010 р.
02.02.2010 р. відповідачеві вручено акт прийому-передачі №02/03/3 від 02.02.2010 р. та передано 3 простих векселі серії АА 0073108 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн., серії АА 0073109 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн., серії АА 0073110 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн. для погашення заборгованості.
Пунктом 2 вищезазначеного акту сторони погодили, що платіж проти векселів, вказаних в п.1 цього акту, векселедавець здійснює протягом одного банківського дня з дня складання цього акту.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач на даний час розрахунків за пред'явленими простими векселями серії АА 0073108 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн., серії АА 0073109 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн., серії АА 0073110 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн. з позивачем не провів, та заборгував 1 500 000,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача відсотки на вексельну суму у розмірі 301 950,00 грн.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Частиною 1 ст. 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі встановлено, що переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.
Згідно ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.
Матеріалами справи підтверджується, що 02.02.2010 р. відповідачеві вручено акт прийому-передачі №02/03/3 від 02.02.2010 р. та передано 3 простих векселі серії АА 0073108 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн., серії АА 0073109 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн., серії АА 0073110 від 31.07.2007 р. на суму 500 000,00 грн. для погашення заборгованості та встановлено в вищевказаному акті, що платіж векселедавець здійснює протягом одного банківського дня з дня складання акту.
Таким чином, обов'язок відповідача оплатити пред'явлені векселі виник саме з моменту їх пред'явлення позивачем, однак відповідач вказану оплату векселів не провів, та починаючи з 04.02.2010 р. прострочив виконання грошового зобов'язання.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів щодо належного виконання свого зобов'язання щодо оплати пред'явлених векселів, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому вимога про стягнення з відповідача 1 500 000,00 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача відсотки на вексельну суму у розмірі 301 950,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу: - суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені; - відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу; - витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.
Згідно ч. 5 ст. 2 Закону України «Про обіг векселів в Україні»відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.
Судом перевірено наданий позивачем розрахунок відсотків на вексельну суму, який відповідає вимогам законодавства, проведений за період з 03.02.2010 р. по 03.08.2012 р. та відповідно до встановленої облікової ставки Національного банку України, а тому вимога про стягнення відсотки на вексельну суму у розмірі 301 950,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс "Курс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код ЄДРПОУ - 21607389) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ -31111632) вексельну суму у розмірі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., відсотки на вексельну суму у розмірі 301 950 (триста одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та 36 039 (тридцять шість тисяч тридцять дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено: 17.09.2012 р.
Суддя Бондарчук В.В.