ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про залишення позову без розгляду
Справа № 5011-65/10560-2012 13.09.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Колективного підприємства "Будова", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження"
про визнання недійсним договору
за участю представників:
від позивача : не з'явився.
від відповідача : від третьої особи-1: від третьої особи-2: Максимченко І.В. -представник за довіреністю № 21-12/11-21 від 21.12.2011р. не з'явився. не з'явився.
встановив :
До господарського суду міста Києва звернулось Колективне підприємство "Будова" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" за участю третіїх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" про визнання недійсним договору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2012 р. порушено провадження у справі за вказаними позовними вимогами. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі були зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2012 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2012 р. у зв'язку із неявкою представників позивача та третіх осіб, а також неподанням витребуваних судом доказів.
У судове засідання 13.09.2012 р. представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав письмові пояснення по справі.
Представники третіх сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не подали.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи ту обставину, що ненадані позивачем документи, витребувані судом, мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі залишення позову без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Колективного підприємства "Будова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" за участю третіїх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" про визнання недійсним договору залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна