"17" вересня 2012 р.Справа № 5016/1390/2012(7/74)
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", 54055, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв вул. Артилерійська, 19-А
Про: визнання недійсним генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: Гусак О.М., дов. № 34 від 12.11.2009 року
Від відповідача: Калашнюк І.М., дов. № 646 від 22.04.2010 року
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р.
13.08.2012 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він проти позовних вимог заперечує вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що Рішенням Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 3б-45 від 14.10.2009р.) змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», на підставі ст.ст. 22, 59 ГПК України просить суд здійснити заміну відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".
Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 25 ГПК України).
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо заміни відповідача по справі: Відкрите акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
17.09.2012 року позивачем до відділу документального забезпечення суду подано клопотання в якому він зазначає, що згідно з п.2.7. генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р. та відповідно до договору поруки № 010/01-02/07-106/3 від 21.12.2007р. поручителем, який зобов'язується перед відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»відповідати за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т»зобов'язань за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р., є гр.Сорочинський Сергій Віталійович. Згідно з п.2.7. генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р. та відповідно до договору поруки № 010/01-02/07-106/4 від 21.12.2007р. поручителем, який зобов'язується перед відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»відповідати за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т»зобов'язань за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р., є гр.Сорочинська Світлана Юріївна. Згідно з п.2.7. генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р. та відповідно до договору іпотеки від 25.12.2007р., посвідченого нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1229, іпотекодавцем, який зобов'язується перед відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»відповідати за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т»зобов'язань за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р., є гр.Лось Марія Миколаївна. Позивач вважає, що рішення по справі № 5016/1390/2012(7/74) може вплинути на права та обов'язки гр.Сорочинського С.В., гр.Сорочинської С.Ю., гр.Лось М.М. щодо відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в частині виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т»за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007р. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 22, 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача гр.Сорочинського Сергія Віталійовича, місце проживання: м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.2 6, гр.Сорочинську Світлану Юріївну, місце проживання: м.Миколаїв, вул.Лазурна, буд.28-б, кв.79, гр.Лось Марію Миколаївну, місце проживання: м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.26.
Представник відповідача вважає клопотання позивача про залучення третіх осіб необгрунотованим.
Чатиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
В судовому засіданні 17.09.2012 року позивачем подано до суду клопотання в якому він просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів в зв'язку з необхідністю надання пояснень на відзив відповідача. Представник відповідача не заперечує проти продовження строку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе клопотання позивача про залучення ІІІ-х осіб та продовження строку вирішення спору та клопотання відповідача про зміну назви відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти для надання нових доказів.
Керуючись ст.ст. 25, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Замінити відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код 247794427) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код 247794427).
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- громадянина Сорочинського Сергія Віталійовича (м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.26);
- громадянку Сорочинську Світлану Юріївну (м.Миколаїв, вул.Лазурна, буд.28-б, кв.79);
- громадянку Лось Марію Миколаївну (м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.26).
4. Розгляд справи відкласти на 01.10.2012р. о 11:00.
5. Позивачу направити копію позовної заяви ІІІ-м особам, докази направлення надати в суд. Надати письмові пояснення на відзив відповідача.
6. Третім особам надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимогах.
7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та:
громадянину Сорочинському Сергію Віталійовичу (м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.26);
громадянці Сорочинській Світлані Юріївні (м.Миколаїв, вул.Лазурна, буд.28-б, кв.79);
громадянці Лось Марії Миколаївні (м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.26).
СуддяН.О.Семенчук