17.09.12 Справа № 5016/1831/2012
Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:
«LBV Trading Limited»(«ЛБВ Трейдінг Лімітед»),
(Студіо Джі 3, Гроув Парк Студіоз, 188-192 Саттон Корт Роуд, Лондон W4 3HR, Англія, реєстраційний номер 5558072),
(адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36 Д, 3-й під'їзд, 2-й поверх, представник за довіреністю Дудник О. С)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ КАРТОН»,
(54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/30)
про стягнення заборгованості у сумі 16402,49 євро
встановив:
«LBV Trading Limited»(«ЛБВ Трейдінг Лімітед») звернулось з позовом до То-вариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ КАРТОН»про стягнення заборгованості в сумі 16402 євро 49 центів.
Позовна заява надійшла до господарського суду Миколаївської області 13.09.2012 року.
Проте, позивачем не дотримано вимог процесуального законодавства, а саме.
Згідно п.3 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 4 ст. 55 ГПК України передбачено, що у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у карбованцях (національній валюті) відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.
Пунктом 3.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено таке.
Ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. У разі подання позову про стягнення національної валюти України -еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.
За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті.
Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову в еквіваленті національної валюти (гривні) та виходячи саме з цієї ціни позову сплатити судовий збір.
Оскільки ані в преамбулі позовної заяви, ані в її тексті, ані в додатках до позовної заяви ціна позову в національній валюті не зазначена, то і сума судового збору належним чином не визначена.
Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
У пункті 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 8 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено: «Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК».
Відповідно до п. 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.4 ст.63, п. 4 ст. 55, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 3290 грн. 00 коп., перерахований за квитанцією №30-601957 від 30.08.2012 р., підлягає поверненню.
Додатки на 44 арк.
Суддя А.К.Семенов