ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/205 17.09.12
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянув справу
за позовом Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та
музейний комплекс "Мистецький арсенал", м. Київ
до відповідача Спільного українсько-французького підприємства з іноземними
інвестиціями у "Основа - Солсиф" формі Товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Київ
про стягнення 382 713,00 грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" звернулося до Господарського суду м.Києва з позовом до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у "Основа - Солсиф" формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування завданих збитків в розмірі 382 713,00 грн. відповідно до Договору № 132/12-б-ДБ/08 від 03.12.2008 року.
Розглянувши матеріали справи та повідомлення експертної установи, суд встановив:
Господарським судом по даній справі було призначено судову експертизу проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знайшло своє відображення в ухвалі суду від 01.02.12р.
За певними обставинами її проведення не відбулося, про що експертна установа повідомила суд листом № 1713/23 від 15.08.2012р. .
З метою усунення порушення рівності, змагальності учасників судового процесу, інших осіб, для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, 43, 65, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 32/205.
2. Розгляд справи призначити 21.09.12 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10
3. Зобов'язати сторін довести необхідність застосування до спірних відносин спеціальних знань (проведення судової експертизи), в т. ч. згоду зацікавленої особи на її попередню оплату та надання експертній установі необхідних документів.
4. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на акти виконаних робіт, рахунки, тощо.
5. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, докази виконання робіт за спірним договором, витяг з ЄДРПОУ.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко