Кіровоградської області
"17" вересня 2012 р. № 5013/1181/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) до ТОВ "Будекспорт" про стягнення 484 939,20 грн. штрафу за порушення строків виконання підрядних робіт по справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"
до відповідача: корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання)
про стягнення 911 911,88 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) 911 911,88 грн. заборгованості на підставі договору підряду від 14 жовтня 2010 р. № 15-2010.
Ухвалою господарського суду від 22.08.2012 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі 5013/1181/12, яку призначено до розгляду в засіданні на 13 вересня 2012 р. об 11:30 год.
Корпорація "Система ССБ" (виробниче об'єднання) до початку розгляду господарським судом справи по суті подало зустрічну позовну заяву від 11.09.2012 до товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", яка містить вимоги:
зобов'язати ТОВ "Будекспорт" оформити належним чином акти прийняття виконаних робіт (вимога немайнового характеру);
стягнути 484 939,20 грн. штрафу за порушення строків виконання підрядних робіт (вимога майнового характеру) для спільного розгляду з первісним позовом по даній справі.
Господарський суд виходить з того, що зазначена в прохальній частині зустрічної позовної заяви немайнова вимога щодо зобов'язання ТОВ "Будекспорт" оформити належним чином акти прийняття виконаних робіт не чітко викладена, не конкретизована, оскільки в ній не зазначено найменування об'єкту, період за який була виконана певна робота, її вид та обсяг по кожному акту, які саме дії повинен виконати сам підрядник щодо належного оформлення актів.
Позивачем за зустрічним позовом сплачено в установленому порядку судовий збір лише з вимоги майнового характеру про стягнення штрафу, але з вимоги немайнового характеру судовий збір не сплачено.
За таких обставин до розгляду приймається позовна заява в частині вимоги майнового характеру про стягнення 484 939,20 грн. штрафу.
Зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом.
Керуючись статтями 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Прийняти зустрічну позовну заяву корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) до ТОВ "Будекспорт" в частині вимоги про стягнення 484 939,20 грн. штрафу за порушення строків виконання підрядних робіт для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 5013/1181/12.
Врахувати, що судове засіданні по справі № 5013/1181/12 відбудеться 20.09.2012 о 14:30 год., про що представники сторін повідомлені в засіданні суду.
Зобов'язати корпорацію "Система ССБ" і ТОВ "Будекспорт" провести зібрання уповноважених представників і звірити обсяг розрахунків за виконану роботу та скласти акт звірення. Ініціатива скликання зборів уповноважених представників покладається на корпорацію "Система ССБ", яка складає та надає відповідачу проект акта звірення із зазначенням сум коштів, які фактично сплачені за виконану роботу, акт звірення розрахунків має бути підписаний уповноваженими особами із зазначенням їх посад, прізвищ та скріплений печатками обох сторін.
Зобов'язати сторін надати:
Корпорацію "Система ССБ": витяг з проектної документації щодо обов'язків сторін та якості будівельних матеріалів; документ, який засвідчує факт передачі підряднику будівельного майданчика свинокомплексу; представник технічного нагляду якої саме компанії повинен бути підписаний акт згідно п. 2.3. договору підряду;
ТОВ "Будекспорт": у письмовій формі пояснення по суті зустрічного позову, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; виконавчу документацію, паспорти на матеріали Підрядника, протоколи лабораторних випробувань бетону, документи, що засвідчують якість використаного бетону.
Примірники ухвали надіслати позивачу на адресу: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1 та відповідачу на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 72, кв. 14.
Суддя О.А. Змеул