Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "13" вересня 2012 р. Справа № 11/5007/702/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Маріщенко Л.О.
за участю представників сторін:
від ОСОБА_1 : ОСОБА_1
від ОСОБА_2 - ОСОБА_2
від ОСОБА_3 - ОСОБА_3
від ОСОБА_4 - ОСОБА_4
від ОСОБА_5 - ОСОБА_5
від ОСОБА_6 - ОСОБА_6
від відповідача: не з'явився
від третьої особи на стороні позивача Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради - Корчевна Алла Андріївна ( посв. № 002403)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом
1. ОСОБА_1 (м. Житомир)
2. ОСОБА_2 ( м. Житомир)
3. ОСОБА_3 ( м. Житомир)
4. ОСОБА_4 ( м. Житомир)
5. ОСОБА_5 ( м. Житомир)
6. ОСОБА_6 ( м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" (м.Житомир)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради ( м. Житомир)
про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок" та скасування Статуту ТОВ ВТФ "Рушничок"
Позивачами пред'явлено позов про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлені протоколами №№12, 14, 15, 16 в частині виключення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 зі складу ТОВ ВТФ "Рушничок" і в частині передачі їхніх часток ОСОБА_9 та скасування Статуту ТОВ ВТФ "Рушничок" від 18.04.07р. і зареєстрований 23.05.07р. за № 13057050004002597 як єдиного учасника ТОВ ВТФ "Рушничок".
Представники позивачів позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки та відзив на позов суду не надав. Про час і місце розладу справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Державний реєстратор письмових пояснень суду не надав.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд
Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ "Рушничок" засноване згідно рішення установчих зборів засновників від 21.10.94р. шляхом перетворення державного комунального підприємства побутового обслуговування "Рушничок", майно якого викуплено в процесі приватизації учасниками.
Позивачі на момент створення ТОВ ВТФ "Рушничок" входили до списку засновників цього товариства, що підтверджується статутом товариства в редакції 1994р.
16.07.97р. зареєстровані зміни до Статуту товариства, з яких вбачається , що до складу товариства входили 26 фізичних і одна юридична особа ( підприємство "Оксамит").
В подальшому , рішеннями загальних зборів Товариства вирішувались питання про виключення учасників з Товариства за їхніми заявами, про примусове виключення учасників та про передачу їх часток ОСОБА_9, що відображено в протоколах загальних зборів № 12 від 26.04.02р., № 14 від 07.07.05р., № 15 від 20.04.06р., № 16 від 18.04.07р.
В позовній заяві позивачі зазначають, що у червні 2009р. вони дізнались про проведення вказаних вище рішень загальних зборів.
Не маючи доступу до реєстраційної справи товариства, і не знаючи причин позбавлення їх майнових і корпоративних прав, вони не мали можливості звернутись до суду через відсутність будь-яких документів.
Лише після порушення кримінальної справи № 10/080398 від 08.06.10р. за ст. 358 ч. 1 КК України позивачі ознайомились з реєстраційною справою ТОВ ВТФ "Рушничок".
Під час ознайомлення з реєстраційною справою було встановлено, що Рішенням загальних зборів Товариства, яке відображено в протоколі № 12 від 26.04.02р. примусово було виключено позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Даним рішенням було ухвалено, зокрема, задовольнити прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про їх вихід зі складу співзасновників ТОВ ВТФ "Рушничок" з 26.04.02р.
Також, даним рішенням було передано частки, що вивільнились в статутному фонді ТОВ ВТФ "Рушничок" ОСОБА_9
В матеріалах справи наявні заяви, а саме заява ОСОБА_4 від 20.03.00р. та заява ОСОБА_3 від 16.12.99р. , про скасування їхніх заяв про вихід зі складу засновників ТОВ ВТФ "Рушничок".
Дані заяви були зареєстровані колишнім приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10
Таким чином, на момент прийняття рішення загальних зборів відображеного в протоколі № 12 від 26.04.02р. заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були скасовані.
Крім того, судом була оглянута кримінальна справа № 10/080398 по факту підробки документів ТОВ ВТФ "Рушничок", з якої вбачається, що при проведенні почеркознавчої експертизи ( висновок експерта № 1/1152 від 29.11.11р.) було встановлено, що підпис, розташований в графі "Секретар Усманова І.Г." протоколу № 12 загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок" від 26.04.02р. , виконаний не Усмановою І.Г., а іншою особою.
Таким чином, протокол № 12 загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок" від 26.04.02р. є підроблений , а тому вимога позивачів про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок" в частині виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( в межах позовних вимог) оформлене протоколом № 12 підлягає задоволенню.
Рішеннями загальних зборів Товариства оформлених протоколами № 14 від 07.07.05р., № 15 від 20.04.06р., № 16 від 18.04.07р. позивачів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виключено зі складу учасників Товариства на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" за систематичне не виконання своїх зобов'язань та за систематичну відсутність на загальних зборах.
Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення.
Для застосування вказаної норми необхідно встановити наявність у учасника обов'язків перед товариством, систематичне невиконання учасником цих обов'язків або факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства.
Як вбачається з протоколів оспорюваних загальних зборів учасників Товариства позивачів виключено з товариства за систематичне не виконання своїх зобов'язань та за систематичну відсутність на загальних зборах.
Разом з тим в протоколах № 14, №15, №16 не відображено які саме обов'язки систематично не виконували позивачі. Не пояснив цього також представник відповідача в судовому засіданні.
Щодо участі учасника у загальних зборах, то це є право учасника, а не його обов'язок.
Таким чином в судовому засіданні не встановлено обставин, які могли бути підставою для виключення позивачів з Товариства, отже рішення загальних зборів Товариства, які відображені в протоколах № 14 від 07.07.05р., № 15 від 20.04.06р., № 16 від 18.04.07р. в частині виключення позивачів з Товариства, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, є протиправним.
Також, в позовній заяві позивачі просять скасувати Статут ТОВ ВТФ "Рушничок" від 18.04.07р. зареєстрований 23.05.07р. за № 13057050004002597 як єдиного учасника ТОВ ВТФ "Рушничок".
Суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників товариства № 16 від 18.04.07р. єдиним учасником товариства залишився ОСОБА_9 Цим же протоколом затверджено нову редакцію статуту товариства .
23.05.07р. державним реєстратором Житомирського міськвиконкому затверджено нову редакцію статуту товариства, з якої вбачається, що єдиним учасником товариства є ОСОБА_9
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" модельний статут - типовий установчий документ, затверджений Кабінетом Міністрів України, який використовується для створення та провадження діяльності юридичних осіб відповідних організаційно-правових форм, містить встановлені законом правила, що регулюють правовий статус, права, обов'язки та відносини, які пов'язані із створенням, управлінням та провадженням господарської діяльності відповідних юридичних осіб.
Чинним законодавством не передбачено скасування Статуту товариства.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановляння судового рішення щодо скасування рішення засновників ( учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Таким чином, державний реєстратор зобов'язаний скасувати зміни до установчих документів, однак цей обов'язок настає після набрання рішенням суду законної сили.
Статут у новій редакції, яку позивачі просять скасувати був затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ ВТФ "Рушничок" оформлених протоколом № 16 від 18.04.07р.
Однак, в своїй позовній заяві позивачі просять визнати недійсним вказане рішення загальних зборів лише в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1
Таким чином, рішення загальних зборів товариства оформленого протоколом № 16 від 18.04.07р. в частині затвердження Статуту ТОВ ВТФ "Рушничок" у новій редакції судом недійсним не визнано.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позову в частині вимоги про скасування Статуту товариства зареєстрованого 23.05.07р.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ( м. Житомир, вул. Київська, 74, код 13557750), оформленого протоколом № 12 від 26.04.2002р, в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
3. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ( м. Житомир, вул. Київська, 74, код 13557750), оформленого протоколом №14 від 07.07.05р, в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).
4. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ( м. Житомир, вул. Київська, 74, код 13557750), оформленого протоколом №15 від 20.04.06р, в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5).
5. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ( м. Житомир, вул. Київська, 74, код 13557750), оформленого протоколом № 16 від 18.04.07р, в частині виключення зі складу часників товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_6).
6. В іншій частині позову відмовити.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ( м. Житомир, вул. Київська, 74, код 13557750) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) - 537 грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 17.09.12
Суддя Маріщенко Л.О.
Віддрукувати: