Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв.
21.06.2012 р. Справа № 2а-7625/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомуправління Пенсійного фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області,
допідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,
провизнання протиправною та скасування постанови ВП № 28631773, вимоги від 07.10.2011р. № 16/14512, зобов'язання вчинити певні дії,
Управління Пенсійного фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовними вимогами до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 28631773, вимоги від 07.10.2011 р. № 16/14512 та зобов'язання вчинити певні дії.
Свої позовні вимоги позивач вмотивував тим, що він добровільно виконав рішення суду у встановлений строк.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, справа розглядається судом в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до таких висновків.
07 вересня 2011 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Куліченко Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а. с. 23) з вимогами:
зобов'язати Позивача здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_2 за період з 28.08.2010 по 28.02.2011 р. згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком;
виконати рішення самостійно в семиденний строк з моменту винесення постанови та відкриття виконавчого провадження.
Постанова про відкриття виконавчого провадження від 07 вересня 2011 року Позивачем отримана 13 вересня 2011 року.
13.09.2011 року Позивачем на адресу Відповідача направлено відповідь (а. с. 24-26) про добровільне виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2011 р. у справі № 1407/2-А-3079/2011 з проханням закінчити виконавче провадження. До листа надано розпорядження від 29.04.2011 р. № 105515 (а. с.21-22) про, на підставі якого гр. ОСОБА_2 проведено розрахунок підвищення до пенсії дитині війни за період з 28.08.2010 р. по 28.02.2011 р. згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Лист Позивача отриманий Відповідачем 16.09.2011 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а. с. 27).
06.10.2011 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Корінною В. А. винесено постанову про накладення штрафу за невиконання Позивачем постанови від 07.09.2011 р. (а. с. 28).
07.10.2011 р. Відповідачем винесено вимогу про здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_2 за період з 28.08.2010 по 28.02.2011 р. згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавче провадження підлягає закінченню.
Оскільки Позивачем добровільно виконано рішення суду по справі № 1407/2-А-3079/2011, суд вважає, що Відповідачем неправомірно винесені постанова від 06.10.2011 року по ВП №2863177328631773 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. та вимога від 07.10.2011 року № 16/14512, винесена в межах виконавчого провадження ВП № 28631773.
Враховуючи те, що боржник УПФУ у м. Вознесенську Миколаївської області, добровільно виконав рішення суду по справі № 1407/2-А-3079/2011, суд приходить до висновків, що позов необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 06.10.2011 року по ВП №28631773 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.
3. Визнати протиправною та скасувати вимогу державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 07.10.2011 року № 16/14512, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 28631773.
4. Зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» у випадку виконання боржником у повному обсязі рішення суду у строки, встановлені для добровільного виконання.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя І. А. Устинов