Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв
04.09.2012 р. Справа № 2а - 3449/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. розглянув в порядку письмвого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
доСуб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення 76 840 грн.,
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулось до суду з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 76840,00 грн.
Представники сторін заявили клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив:
Відповідач згідно довідки про взяття на облік платника податків від 02.02.2000 року № 9405 узятий на облік в органах державної податкової служби 02.02.2000 року і є платником податків.
28.05.2009 року позивачем проводилась перевірка СПД ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу про що було складено акт від 29.05.2009 року № 0562/14/00/НОМЕР_1.
В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено рішення від 15.06.2009 року № 0001502350/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 76840,00 грн. яке було отримано відповідачем 20.06.2009 року.
Пунктом 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»(у редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) передбачено, що податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно підпункту 5.2.2. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на момент виникнення правовідносин) у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Крім того, платник податків має право оскаржити рішення контролюючого органу до суду.
У відповідності зі ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Таким чином за відповідачем рахується податкове зобов'язання в сумі 76840,00 грн.
Наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем винесене рішення було оскаржено як в адміністративному порядку, так і в судовому. Так, 16.03.2010 року постановою Миколаївського адміністративного суду по справі № 2а-5294/09/1470 за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування рішень №0001502350/0 від 15.06.09 р. та №0001512350/0 від 15.06.09 р. про застосування штрафних санкцій на загальну суму 116389,75грн., рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі №0001502350/0 від 15.06.2009 року визнано протиправним та скасовано. Вказана постанова була оскаржена позивачем по даній справі. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року постанову Миколаївського адміністративного суду по справі № 2а-5294/09/1470 було скасовано, Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову СПД ОСОБА_1 відмовлено. Постанова набула чинності з моменту проголошення.
Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню по всій території України.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 76840,00 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень).
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя І. А. Устинов