Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без розгляду
31 серпня 2012 р. № 2а-4584/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з
позовомОСОБА_1,
доВідділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції ,
провизнання неправомірними дії старшого виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Потапової А. Г., скасування постанови від 15.02.2012р. № 24466080, визнання недійсними результатів прилюдних торгів щодо продажу однокімнатної квартири № 1, що знаходиться за адресою:м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 40, які відбулись 11.07.2012 року,
31 серпня 2012 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії, скасування постанови від 15.02.2012р. № 24466080.
Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без розгляду в частині визнання неправомірними дії старшого виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Потапової А. Г., скасування постанови від 15.02.2012р. № 24466080, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 99 КАС, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема, спеціальні строки звернення до суду з таким позовом,передбачені статтею181 КАС України.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 181 КАС, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Статтею 103 КАС встановлені правила обчислення процесуального строку.
Так, згідно з частиною 1 статті 103 КАС, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
До Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії старшого виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Потапової А. Г., скасування постанови від 15.02.2012р. № 24466080, позивач звернувся лише 31 серпня 2012 року (про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду), посилаючись на те, що дізнався про відкриття виконавчого провадження ВП № 24466080 лише 29 серпня 2012 року. У зв'язку з цим позивачем подано заяву про поновлення строків звернення до суду.
Проте, судом встановлено, що 23 березня 2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 24466080 від 15.02.2012 року. Ухвалою від 15 травня 2012 року у справі № 2а-1759/12/1470 позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 24466080 від 15.02.2012 року залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Отже позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови до 23.03.2012 року.
Згідно зі статтею 100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, частинами 5, 7, 8 статті 107, статтями 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовні вимоги в частині визнання неправомірними дії старшого виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Потапової А. Г., скасування постанови від 15.02.2012р. № 24466080 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовних вимог в частині визнання неправомірними дії старшого виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Потапової А. Г., скасування постанови від 15.02.2012р. № 24466080 без розгляду надіслати позивачу.
3. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»повернути судовий збір у сумі 32,19 грн., сплачений згідно квитанції № 9641688 від 30.08.2012 року.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. А. Устинов