Категорія 8.2.3
Про зупинення провадження
23 липня 2012 року Справа № 2а/1270/5282/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Прудника С.В.
при секретарі Шматковій Д.О.
за участю сторін:
представника позивача Тєрєховської Н.Є.
представника відповідача Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі
з великими платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби Косової Н.Г.
представник відповідача Головного
управління Державної казначейської служби
України у Луганській області не з'явився
розглянувши у відкритому су довому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відшкодування податку на додану вартість за декларацією за листопад 2011 року , -
09 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відшкодування податку на додану вартість за декларацією за листопад 2011 року.
Ухвалою від 11 липня 2012 року відкрито провадження по справі.
У відкритому судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що сторони можуть досягнути згоди у спірному питанні мирним шляхом, тому просили зупинити провадження по справі для надання часу для примирення.
Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення, в котрому просив розглянути справи за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Суд вважає зазначені представниками сторін причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі, надавши строк для примирення сторін до 06 вересня 2012 року.
Керуючись ч.1 ст.113, п.4 ч.1 ст.156, 165 КАС України,
Клопотання представника позивача та представника відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відшкодування податку на додану вартість за декларацією за листопад 2011 року до 09 вересня 2012 року для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.В. Прудник