Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про закриття провадження у справі
14.08.2012 р. № 2а-414/11/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв,54021
в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв,54001
доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54000
простягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 13600,00 грн. по рішеннях № 140870 від 09.08.2010 та № 140898 від 20.09.2010,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 13600,00 грн.
14.08.2012 від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження (а.с.75,76,80).
На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.4 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.
14.08.2012 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6800 грн. за рішенням № 140870 від 09.08.2010 у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а- 5779/10/1470 (а. с. 78).
Наслідки відмови від адміністративного позову позивачу відомі.
Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.
Згідно з частиною 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи ту обставину, що відповідач сплатив борг, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав або інтересів, в зв'язку з чим підлягає прийняттю судом.
Відмова позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 122, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження у справі закрити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І. А. Устинов