Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
17.09.2012 р. № 2а-4573/12/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, клопотання відповідача про зняття заходів
за позовомПФУ м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області, вул. Леніна, 21,Очаків,Миколаївська область,57500
до за участю представників: від позивача: Коритний В.В. від відповідача: Шматков А.М. від третьої особи: ОСОБА_3Багатоцільове госпрозрахункове КП "Сирена", вул. Миру, 24 (а/с 150, 54017, Миколаїв),Очаків,Миколаївська область,57500
простягнення заборгованості в сумі 4505,50 грн.,
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.12 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4753/12/1470.
В цей же день за заявою позивача судом задоволено клопотання про забезпечення позову та заборонено приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, а також будь-яким іншим юридичним, фізичним та посадовим особам провадити прилюдні торги, аукціони та інші дії по реалізації земельних ділянок ОСОБА_4
15.09.12 від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати реалізацію земельних ділянок.
По суті позову відповідач заперечив, просив в задоволенні позову відмовити, разом з тим письмових заперечень проти позову відповідачем не подано.
На запит суду відповідач повідомив, що в нього в теперішній час відсутні копії виконавчого провадження, також він не зміг на запит суд надати код доступу до виконавчого провадження №32506190 на веб-сайті https://trade.informjust.ua, для дослідження судом цього питання. Також, відповідач просив відкласти розгляд справи для підготовки заперечень.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач свою позицію не поясняє, документів та інформації суду не надає, у суду немає ніяких доводів для спростування обставин позивача, які були покладені в обґрунтування судового рішення про забезпечення позову від 13.09.12.
В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Одночасно з тим, враховуючи, що суд не може прийняти будь-яке рішення без ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, по якому проводиться спірне стягнення, керуючись ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -
1. В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції надати суду в строк до 19.09.12 копії всіх документів виконавчого провадження, що стосуються опису та арешту земельних ділянок ОСОБА_4, документів, на підставі яких проводиться зазначене стягнення, листування державного виконавця з ОСОБА_4, документи, які свідчать про ознайомлення боржника або його представника з матеріалами виконавчого провадження, документи про передачу земельних ділянок ОСОБА_4 до реалізації, документи про оцінку земельних ділянок, договори з ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»на реалізацію договорів, код доступу до виконавчого провадження на веб-сайті https://trade.informjust.ua.
3. Відкласти розгляд справи на 19.09.12 на 11.00 год.
4. На ухвала з питань забезпечення позову апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення з дня її отримання.
Суддя Устинов І. А.