Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2012 р. № 2а-4373/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з матеріалами
за позовом:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Троп", вул. В.Морська, 35, м. Миколаїв, 54030 Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54000
про:визнання недійсними установчих та реєстраційні документи та припинення юридичної особи,
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Троп" та Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів відповідача та припинення юридичної особи.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.
Так, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем надано лише доказ надіслання відповідачу 1, а відповідачу 2 - докази надіслання відсутні.
Також, як вбачається із заяви та доданих до неї документів, у матеріалах справи відсутні копії документів (реєстраційних/установчих), які, на думку позивача, є недійсними та відносно яких ставляться позовні вимоги. При цьому, позивачем в заяві не наведено фактичних даних на підтвердження звернення до компетентних органів для отримання вказаних документів та неможливості їх отримання суб'єктом владних повноважень.
Позовна вимога щодо визнання недійсними установчих та реєстраційних документів відповідача потребує чіткого визначення, які саме документи позивач просить визнати недійсними з зазначенням назви документу, дати реєстрації та інших реквізитів.
Крім того, позивачу слід надати суду:
- докази чи подавалася звітність до органів ДПІ та чи сплачувалися податки ТОВ "Троп", якщо так то надати відповідні докази;
- докази чи порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 (оскільки позивачем до позову надано пояснення ОСОБА_2);
- відомості про те чи направлялися документи до Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відсутність юридичної особи за місцемзнаходження для подальшого внесення відповідних записів до реєстраційних документів ТОВ "Троп", оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви додано повідомлення про відсутність юридичної особи за місцемзнаходженням.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 13.09.12 р.виправити недоліки вказані в ухвалі.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І. А. Устинов