ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
12 вересня 2012 р. № 2а-5891/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд
в складі головуючого -судді Костіва М.В.,
за участю секретаря Билень Н.С.
за участю представників
від позивача: Патько Н.Я.;
від відповідача: Ортинська Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт»до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт»Приватне звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень форми «Р»№0001372321 від 12.04.2012 р.; «Р»№0001382321 від 12.04.2012 р.; «В4»№0001392321 від 12.04.2012 р.; «В4»№0001402321 від 12.04.2012 р.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача від 01.08.2012 року (вх. №32070 від 01.08.2012 року), в якому останній просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 205, 212, 366, 358 КК України.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.
Представник позивача у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, в ході перевірки встановлено взаємовідносини ТОВ «Захід-Імпорт»з ПП «Львів-Металбуд»та ТОВ «Промелектромонтаж», а також використано інформацію, надану СУ ДПС у Львівській області, отриману в ході розслідування кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 205, 212, 366, 358 КК України проти директора ОСОБА_3.
Станом на сьогодні, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 знаходиться в провадженні Сихівського районного суду м. Львова (суддя Тимченко О.В.).
Таким чином, результати розгляду вищевказаної кримінальної справи, зокрема прийняття судом обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.205, ст.212, ст. 358 КК України, вказуватимуть на вчинення вищевказаними суб'єктами господарювання фіктивних правочинів, а відповідно служитимуть доказами нереальності господарських операцій.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 205, 212, 366, 358 КК України.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.
Суддя Костів М.В.