№К-12990/06
01010, м.Київ, вул.Московська, 8
про відкриття касаційного провадження
07.07.2006 р. Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова та касаційне подання заступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2005 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 22.03.2005 р.
у справі№ 03/77-05
за позовом Закритого акціонерного товариства «Аргамак»
до1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова
2. Відділення державного казначейства у Ленінському районі м.Харкова
про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -
15.08.2005 р.Заступником прокурора харківської області, а 02.08.2005 р. ДПІ у Ленінському районі м.Харкова подано касаційні скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2005 р., якою залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 22.03.2005 р., до Вищого господарського суду України.
01.09.2005 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України відповідно до якого змінено підвідомчість даної справи, у зв'язку з чим, ухвалою від 15.11.2005 р. касаційні скарги зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.
Враховуючи те, що касаційні скарги подані з додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для їх прийняття не вбачається.
Разом з тим, ДПІ у Ленінському районі м.Харкова подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.03.2005 р до закінчення касаційного розгляду у справі.
Відповідно п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені ст.156 КАС України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.107-11111 ГПК України, ст. ст. 165, ч ч.3 ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційним поданням заступника прокурора Харківської області та касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.03.2005 р. у справі №03/77-05 за позовом Закритого акціонерного товариства «Аргамак» до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, 2. Відділення державного казначейства у Ленінському районі м.Харкова про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко