01010 Україна, м. Київ, вул. Московська, 8
28.09.2006№ К-14397/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Степашка О.І. Сергейчука О.А., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Міненко О.М.
представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ДПІ у Святошинському районі м. Києва про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 31.08.2005 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2005 по справі № 25/254
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Провайдерс»
Приватного підприємства «Альфа»
про визнання недійсним договору
ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2005 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2005 по справі № 25/254 та заявою про поновлення строку подання касаційної скарги із обґрунтуванням пропущеного строку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Позивач звернувся із заявою про поновлення строку подання касаційної скарги із наступним обґрунтуванням:
01.12.2005 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали по справі № 25/254. Повний текст ухвали було направлено Позивачу тільки 16.01.2006, що підтверджується поштовим конвертом. Тому зазначена касаційна скарга подана Скаржником до Вищого адміністративного суду України тільки 01.02.2006 (згідно поштового штемпелю).
Відповідно, вказані в клопотанні /заяві/ доводи щодо причин пропуску строку касаційного оскарження суд знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяву ДПІ у Святошинському районі м. Києва і поновити процесуальний строк касаційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 31.08.2005 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2005 по справі № 25/254.
Головуючий О.В. Карась
Судді: О.І. Степашко
О.А. Сергейчук
Є.А. Усенко
Т.М. Шипуліна