Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
16.10.2006
Справа №2-30/10971-2006
За позовом Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Войковської сільської ради, Ленінській район, с. Войкове, вул. Шосейна, 10
До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явися.
Від прокурора - прокурор відділу прокуратури АРК - Домнікова, посв.
Суть спору: Прокурор Ленінського району в інтересах держави в особі Войковської сільської ради, Ленінській район звернувся до господарського суду з позовом про звільнення суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч земельної ділянки, яка використовується без правовстановлюючих документів та передати земельну ділянку позивачу.
Представник позивача у судове засідання в п'ятий раз не з'явився, вимоги суду не виконав, однак 16.10.06р. від нього надійшла телеграма про розгляд справи у відсутності представника.
Ухвалами господарського суду від 01.08.2006р., 21.08.2006р. та 05.09.06р., суд зобов'язав прокурора та позивача уточнити розмір та місцезнаходження земельної ділянки.
Але позивач та прокурор тричі не представили вищевказані документи, що перешкоджає розгляду справи та прийняттю рішення у зв'язку з наступним.
Прокурор та позивач у своїй позовній заяві просять прийняти рішення про звільнення суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,20 га. Однак, у позовній заяві не вказано, де саме знаходиться земельна ділянка, яка на думку позивача, самовільно зайнята відповідачем.
У судовому засіданні 05.09.06р. відповідач проти позову заперечував та пояснив, що на даний час закінчується оформлення правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, на підтвердження чого надав землевпорядний проект.
18.09.06р. від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника та додано довідку з повідомленням, що площа земельної ділянки, який зайнятий під риболовецьким станом складає 0,20 га.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Статтею 5 ГПК України передбачений порядок досудового врегулювання господарського спору. Відповідно до загальних положень досудового врегулювання господарського спору, позивач повинен направити заяву на адресу відповідача, докази чого представити на адресу суду разом із самою заявою.
З огляду на викладене, оскільки прокурор та позивач тричі без поважних причин не надали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та непредставлення цих документів перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Ленінського району в інтересах держави в особі Войковської сільської ради, Ленінській район, с. Войкове залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.