2006 року вересня місяця «25» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: ЯковенкоЛ.Г.
Суддів: Синельщікової О.В. Куриленко О.С. При секретарі: Дермоян Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 04 листопада 2005 року,
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, посилаючись на неповноту встановлення обставин, які мають значення для справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, з таких підстав:
Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що згідно з розпискою (а.с. 13) від 02 січня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 1100 доларов США, що еквівалентно 5687 грн., згідно з яким ОСОБА_2 повинен повернути борг до 10 березня 2006 року. Оскільки ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов'язання, він повинен виплати 3% річних від простроченої суми.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскількі вони відповідають матеріалам справи, вимогам матеріального та процесуального законів.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
У зв'язку з цим, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2004 року підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Справа №22-248/2006
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 04 листопада 2005 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.
Справа №22-248/2006
Головуючий в суді І інстанції: Гулевич Ю.Г. Доповідач: Куриленко О.С