ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
18 квітня 2012 року № 2а-5218/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову директора приватного підприємства «Камені Світу»Браіловського Олександра Едуардовича до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення права землекористування,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся директор приватного підприємства «Камені Світу»Браіловський Олександр Едуардович до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення права землекористування.
Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у 1999 році приватному підприємству «Камені світу», в особі директора Браіловського Олександра Едуардовича була надана в користування земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 62:268:0001) площею 941,48 кв.м.
Як зазначає позивач, 04.01.2008 року відбулася пожежа будівлі та згоріли всі документи, які встановлюють право користування земельною ділянкою, залишились лише технічний звіт (топографо-геодезичні роботи) по встановленню зовнішніх меж землекористувача приватного підприємства «Камені Світу»та акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.05.2004 року.
Позивач стверджує, що неодноразово звертався до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з проханням поновити вказані документи, однак відповіді не отримав.
Проте позивач не надав суду жодних доказів звернення до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо захисту його порушеного права шляхом поновлення документів, які встановлюють право користування земельною ділянкою.
Отже, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим позивачем у позовній заяві, позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів ще у 2008 році, коли сталася пожежа.
В той же час, позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва 13.04.2012 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а також враховуючи те, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачами не подавалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 100, 155, 160 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду адміністративний позов директора приватного підприємства «Камені Світу»Браіловського Олександра Едуардовича до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення права землекористування .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя В.П. Шулежко