ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
11 липня 2012 року м. Київ № 2а-9327/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Житло План" до державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва про визнання нечинними рішень відповідача, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва 09 липня 2012 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Житло План" (також далі за текстом - позивач) до державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва (також далі за текстом - відповідач) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відповідача від 27 лютого 2012 року № 0000262302 та № 0000272302 (також далі за текстом - оскаржувані рішення).
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення відповідача, однак доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, копій оскаржуваних рішень та акту перевірки, на підставі якого відповідачем складено оскаржувані рішення, позивачем до позовної заяви не додано, а також не зазначено причини неможливості подання таких доказів.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином завірених копій: 1) податкових повідомлень-рішень відповідача від 27 лютого 2012 року № 0000262302 та № 0000272302; 2) акту перевірки, на підставі якого відповідачем складено оскаржувані рішення; 3) документів (заперечення, скарги тощо) щодо наміру (намагання) врегулювати спір (оскаржити рішення (дії, бездіяльність) в адміністративному (досудовому) порядку та щодо результатів їх розгляду (відповіді, рішення тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -
1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Житло План" до державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва про визнання нечинними рішень відповідача.
2. Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 185, 186 КАС України, та набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя В.М. Данилишин