ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2012 року м. Київ № 2а-6689/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва 17 травня 2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (також далі за текстом - позивач) до Державної судової адміністрації України (також далі за текстом - відповідач) про забезпечення права позивача одержувати усі судові рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постановлені у справах, у яких бере участь позивач, а також одержання повісток з викликом позивача до вказаного суду у всіх справах, у яких позивач бере участь, зокрема копії ухвали вказаного суду від 22 березня 2012 року у справі № 2а/0470/6402/11 (9101/92515/2011), а також про витребування у всіх державних органів документів, які стосуються розгляду адміністративного позову, у якості письмових доказів.
Так, відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
У позовній заяві позивачем зазначено вимоги про забезпечення його права одержувати усі судові рішення, постановлені у справах, у яких він бере участь, а також про витребування у всіх державних органів документів, які стосуються розгляду адміністративного позову, у якості письмових доказів.
Проаналізувавши вказані позовні вимоги, суд приходить до висновку про їх невідповідність ч. 4 ст. 105 КАС України. Крім того, вказані позовні вимоги судом розцінюються як зобов'язання відповідача вчинити певні дії у майбутньому. Однак, суд не наділений повноваженнями щодо зобов'язання органів державної влади вчиняти будь-які дії у майбутньому, оскільки права, свободи та законні інтереси будь-кого ще не порушено.
Також, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З аналізу матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додано не всі документи, які необхідно направити відповідачу разом з копією позовної заяви, а саме копію листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року № 01-10205/11.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно зі ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.
Отже, позивачу за подання до суду позовної заяви, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, належить сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн.
Однак, документ про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) письмової заяви про уточнення позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України; 2) копії листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року № 01-10205/11; 3) оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКУ у місті Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення недоліків триденний строк з дня одержання копії ухвали.
Роз'яснити, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 185, 186 КАС України, та набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя В.М. Данилишин