ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
"17" вересня 2012 р.
№ 2а/2570/2776/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
доЧернігівської міського осередку Всеукраїнської громадської організації "Астма Асоціація"
про за участю представників сторін від позивача: від відповідачастягнення податкового боргу Гладченко Н.Л., довіреність від 02.03.2012 р. №19/9/10-010 Победаш М.Г., копія протоколу зборів від 18.11.2008 р.
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Чернігівського міського осередку Всеукраїнської громадської організації "Астма Асоціація, в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів, громадських об'єднань в розмірі 1190,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та звернув увагу суду на те, що строк звернення до суду для стягнення зазначено податкового боргу пропущений.
З частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакція, яка діяла на момент винесення податкового повідомлення - рішення від 30.04.2010 р.) слідує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ДПІ у м. Чернігові було направлено податкове повідомлення-рішення від 30.04.2010 р. №0009591510 на суму 170,00 грн., яке ним отримане та не оскаржене. На момент направлення цього податкового повідомлення - рішення діяла редакція ст. 99 КАС України, в якій зазначалось, що «для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк».
Частиною 2 ст. 99 КАС України (чинною на момент винесення частини податкових повідомлень-рішень) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Чернігові відповідачу направлено податкові повідомлення - рішення від 05.10.2010 р. №0022101510/0 на суму 340,00 грн., від 01.11.2010 р. №0026701510 на суму 510 грн., від 12.11.2010 р. №0029981510 на суму 170,00 грн. та податкову вимогу від 20.12.2010 р. №1/1650 (які отримані відповідачем в грудні 2010 року). На момент направлення цих податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги діяла редакція ст. 99 КАС України, в якій зазначалось, що «для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк».
До суду ДПІ у м. Чернігові для стягнення податкового боргу за зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями та податковою вимогою з Чернігівського міського осередку Всеукраїнської громадської організації "Астма Асоціація" звернулось лише 04.09.2012 р.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України, крім того, поважних причин та підстав для поновлення строку на звернення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 99, 100, 158-160, 165 КАС України, суд -
Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Чернігівського міського осередку Всеукраїнської громадської організації "Астма Асоціація без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.О.Скалозуб