17 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6528/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року про поновлення провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -
01 серпня 2011 року позивач Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року провадження у даній справі відкрито.
Ухвалою суду від 06 вересня 2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/5951/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання рішення від 24 травня 2011 року № 161006 нечинним.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року по справі № 2а-1670/5951/11 про залишення позовної заяви без розгляду та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року провадження у даній справі поновлено.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про поновлення провадження у справі від 13 вересня 2012 року судом допущено описку у зазначенні дати призначення судового засідання (замість "27 вересня 2012 року" зазначено "07 вересня 2012 року").
Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначенні дати призначення судового засідання "07 вересня 2012 року" підлягає виправленню шляхом заміни дати призначення судового засідання на "27 вересня 2012 року".
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року про поновлення провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Замінити в резолютивній частині ухвали про поновлення провадження у справі від 13 вересня 2012 року дату призначення судового з "07 вересня 2012 року" на "27 вересня 2012 року".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Сич