Справа № 1570/5095/2012
"17" вересня 2012 р. м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: представник Приватного підприємства «Інтеркрайк»не з»явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№28822/2012 від 11.09.2012р.) про розгляд заяви про відкликання позовної заяви без участі позивача.
Від відповідача: представник Південної митниці Кацмаза О.А. -за довіреністю від 21.03.2012р. №13/41-01/9497.
Від відповідача: представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області Гурченкова Г.М. -за довіреністю від 17.09.2012р. №16-08/523-6375.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - Приватного підприємства «Інтеркрайк»(вхід.№28822/2012 від 11.09.2012р.) про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інтеркрайк"до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством "Інтеркрайк"коштів у загальному розмірі 9 874 845,91грн., зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області здійснити повернення на користь Приватного підприємства "Інтеркрайк"надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством "Інтеркрайк"коштів у загальному розмірі 9 874 845,91грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Інтеркрайк", в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством "Інтеркрайк"коштів у загальному розмірі 9 874 845,91грн., зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області здійснити повернення на користь Приватного підприємства "Інтеркрайк"надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством "Інтеркрайк"коштів у загальному розмірі 9 874 845,91грн.
Між тим, 11.09.2012р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача -Приватного підприємства "Інтеркрайк", за підписом Директора Підприємства Баник О.П. (вхід.№28822/2012), в якому останнім викладено прохання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відкликанням адміністративного позову позивачем, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
У судовому засіданні 17.09.2012р. повноважні представники відповідачів - Південної митниці, та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області зазначили, що проти задоволення означенного клопотаня Приватного підприємства "Інтеркрайк", та залишення позовної заяви без розгляду, у зв»язку з відкликанням позовної заяви позивачем, не заперечують.
Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначене клопотання позивача -Приватного підприємства "Інтеркрайк" задовольнити, та залишити позовну заяву Приватного підприємства "Інтеркрайк" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством "Інтеркрайк"коштів у загальному розмірі 9 874 845,91грн., зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області здійснити повернення на користь Приватного підприємства "Інтеркрайк"надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством "Інтеркрайк"коштів у загальному розмірі 9 874 845,91грн., без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Керуючись ст.133, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотаня позивача - Приватного підприємства "Інтеркрайк" (вхід.№28822/2012 від 11.09.2012р.) про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інтеркрайк"до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством "Інтеркрайк"коштів у загальному розмірі 9 874 845,91грн., зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області здійснити повернення на користь Приватного підприємства "Інтеркрайк"надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством "Інтеркрайк"коштів у загальному розмірі 9 874 845,91грн., задовольнити.
2. Адміністративний позов Приватного підприємства "Інтеркрайк"до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством "Інтеркрайк"коштів у загальному розмірі 9 874 845,91грн., зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області здійснити повернення на користь Приватного підприємства "Інтеркрайк"надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством "Інтеркрайк"коштів у загальному розмірі 9 874 845,91грн., залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.