Справа № 1570/3611/2012
12 вересня 2012 року
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Судді - Гусева О.Г.,
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС до ПАТ „Українське Дунайське пароплавство" про стягнення податкового боргу у розмірі -37402 грн. 88 коп., -
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом у якому просила суд стягнути кошти за податковим боргом ПАТ „Українське Дунайське пароплавство" у розмірі -37402 грн. 88 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ПАТ „Українське Дунайське пароплавство" є боржником перед бюджетом, де податковий борг підприємства становить -37402 грн. 88 коп.
Представник позивача посилаючись на ст. 20 ПК України, вважає, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсягу, просив задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.
У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -
Ізмаїльською митницею було проведено планову перевірку стану дотримання законодавства з питань митної справи ПАТ „Українське дунайське пароплавство" за період з 01.01.2009р. по 31.03.2010 р.
За результатами перевірки Ізмаїльською митницею був складений акт перевірки від 15.06.2010р. №0007/0/506000000/0001125821 на підставі якого ПАТ „УДП" було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму - 37 402,88 грн. (у т.ч. основний платіж - 24 935,25 грн. та штрафні санкції за порушення податкового законодавства -12 467,63 грн.).
Супровідним листом від 29.06.2010р. №08/01-4665 платнику податку було направлене податкове повідомлення - рішення від 29.06.2010р. № 6.
На виконання вимог п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону Ізмаїльською митницею супровідним листом від 14.07.2010р. №08/01-5191 до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової Інспекції направлялося подання від 14.07.2010р. №9 про здійснення заходів стягнення податкового боргу у poзмipi - 37 402,88 грн.
18.08.2010р. №08/01-6190 Ізмаїльська митниця відкликала раніше надіслане подання про здійснення заходів стягнення податкового боргу від 14.07.2010р. №9 у зв'язку з тим, що ПАТ „УДП" звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення від 29.06.2010р. № 6.
Наказом Держмитслужби „Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Дністровської, Закарпатської та Одеської областей" від 14.10.2010р. № 1218 Ізмаїльську митницю припинено шляхом приєднання до Південної митниці.
16.02.2012р. до Південної митниці надійшла копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012р. у справі № 2-а-7358/10/1570, якою апеляційну скаргу ПАТ „УДП" залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. у справі № 2-а-7358/10/1570 (якою відмовлено у задоволенні позову ПАТ „УДП") - без змін.
У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми грошового зобов'язання, встановленого п. 57.3 ст. 57 ПКУ, платник податків не погасив суму заборгованості, відповідно до п. 59.2 ст. 59 Кодексу, постановок) Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання, а також форми зазначеного подання" від 27.12.2010р. № 1237, та Протоколу погодження реквізитів та способу обміну інформацією між Держмитслужбою України та Державною податковою адміністрацією України від 15.09.2005р. № 10 для формування та пред'явлення податкових вимог до СДШ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС було надіслано подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків - ПЛТ „УДП" від 20.02.2012р. № 13.
Крім того представник позивача зазначив, що заборгованість ПАТ «УДП»icнyє по теперішній час, що свідчить про не бажання відповідача в добровільному порядку сплачувати дану суму податкового боргу.
Станом на час розгляду справи у суді податковий борг підприємства становить - 37 402,88 грн.
Встановлені обставини підтверджують наступні докази:
- Лист Південної митниці від 20.01.2012р. №8/41 -02/2542;
- Подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків від 20.02.2012р. №13;
- Розрахунок податкового боргу платника податків ПАТ „УДП";
- Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. ;
- Ухвата Одеського апеляційного адміністративного суду від 08. 02. 2012р.;
- Лист Південної митниці від 28.04.2012 р. №8/41-02/12314;
- Подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків від 28.01.2012р. №20;
- Розрахунок податкового боргу платника податків ПАТ „УДП";
- Картка обліку боргу платника податків ПАТ „УДП";
- Корінець податкового повідомлення-рішення від 29.06.2010р. №6;
- Акт проведення перевірки стану дотримання законодавства з питань митної справи ПАТ „УДП" від 15.06 10 р. №0007/0/506000000/001125821;
- Акт опису активів, на які поширюються право податкової застави від 29.12.2010р. №51/30261/10/24-1;
- Витяг про реєстрацію в Державному peєстpi обтяжень рухомого майна;
За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пунктом 57.3. ст. 57 ПКУ України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, кpiм випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було добровільно сплачено податкову заборгованість у розмірі - 37 402,88 грн.
Згідно ст. 20.1.28 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;
Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Разом з тим відповідач не скористався своїм правом у наданні до суду доказів та доведенні їх переконливості.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позивачем було доведено перед судом правомірність заявлених позовних вимог.
Керуючись: ст.19 Конституції України, ст.ст. 20, 38, 57 ПК України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 - 164, 167, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС до ПАТ „Українське Дунайське пароплавство" про стягнення податкового боргу у розмірі - 37402 грн. 88 коп. - задовольнити у повному обсягу.
Стягнути з ПАТ „Українське Дунайське пароплавство" на користь держави податковий борг у розмірі - 37402 грн. 88 коп., перерахувавши на р/р 31118029700014, одержувач ГУДКС України в Одеській області, код 37977316, МФО 828011, код бюджетного класифікатора 14010100.
Стягнути з ПАТ „Українське Дунайське пароплавство" на користь держави судовий збір у розмірі - 107,30 грн.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
14 вересня 2012 року
Суддя: Гусев О.Г.
.
.