Справа № 1570/4445/2012
"14" вересня 2012 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.
за участю сторін:
представника позивача - не з'явився
відповідача від
прокурора Овідіопольського району - не з'явився
відповідача від
помічника прокурора
Овідіопольського району - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича, помічника прокурора Овідіопольського району Мельника Дмитра Георгійовича про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича, помічника прокурора Овідіопольського району Мельника Дмитра Георгійовича про визнання протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції Каплонюка Валерія Степановича по забезпеченню виконання наказу виконувача обов'язків Генерального прокурора України №18 від 01.04.2010 року «Про затвердження інструкції з діловодства в органах прокуратури України»(із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 28.02.2011 року №27 та від 16.11.2011 року №111), визнання протиправними дії помічника прокурора Овідіопольського району Мельника Дмитра Георгійовича по відмові в реєстрації ОСОБА_1 заяви про скоєння адміністративного правопорушення від 16.07.2012 року, зобов'язання прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції Каплонюка Валерія Степановича здійснити реєстрацію ОСОБА_1 письмового документу, поданого на особистому прийомі - заяви про скоєння адміністративного правопорушення від 16 липня 2012 року, відповідно до приписів пункту 3.11 Інструкції з діловодства в органах прокуратури.
Від позивача 10.09.2012 року надійшла заява про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача підлягає задоволенню та адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича, помічника прокурора Овідіопольського району Мельника Дмитра Георгійовича про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобов'язання вчинити певні дії має бути залишено без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Котової Вікторії Тимофіївни про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича, помічника прокурора Овідіопольського району Мельника Дмитра Георгійовича про визнання протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції Каплонюка Валерія Степановича по забезпеченню виконання наказу виконувача обов'язків Генерального прокурора України №18 від 01.04.2010 року «Про затвердження інструкції з діловодства в органах прокуратури України» (із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 28.02.2011 року №27 та від 16.11.2011 року №111), визнання протиправними дії помічника прокурора Овідіопольського району Мельника Дмитра Георгійовича по відмові в реєстрації ОСОБА_1 заяви про скоєння адміністративного правопорушення від 16.07.2012 року, зобов'язання прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції Каплонюка Валерія Степановича здійснити реєстрацію ОСОБА_1 письмового документу, поданого на особистому прийомі - заяви про скоєння адміністративного правопорушення від 16 липня 2012 року, відповідно до приписів пункту 3.11 Інструкції з діловодства в органах прокуратури - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида