м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
Іменем України
16.11.2006 року Справа № 14/399
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: Парамонова Т.Ф.
судді: Єжова С.С.
Семендяєва І.В.
секретар судового Сідорова О.А.
повноважні та компетентні представники в судове засідання не прибули
розглянувши апеляційну
скаргу Селянського (фермерського) господарства «Явір», с. Новониканорівка
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 03.10.2006
у справі № 14/399 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Селянського (фермерського) господарства «Дуванка», смт. Нижня Дуванка
до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Явір», с. Новониканорівка
про стягнення 68454 грн. 26 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.2006 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №14/399 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Дуванка» (далі за текстом СФГ «Дуванка») до Селянського (фермерського) господарства «Явір» (далі за текстом СФГ «Явір») про стягнення 68454 грн. 26 коп. матеріальної шкоди до розгляду Сватівським районним судом справи за позовами про визнання недійсними договорів оренди землі та набрання законної сили рішення у цій справі.
Ухвала суду мотивована тим, що свої позовні вимоги позивач ґрунтує на договорах оренди земельних ділянок. На зазначених договорах ґрунтує свої заперечення й відповідач, а відтак, рішення в цивільній справі, яка розглядається Сватівським районним судом, має суттєве значення для розгляду даної господарської справи.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.2006 у справі №14/399, СФГ «Явір», відповідач у справі, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу господарського суду Луганської області про зупинення провадження у справі №14/399 скасувати.
В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала суду винесена з порушенням ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, вона не мотивована належним чином та не ґрунтується на відповідних доказах.
Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ст.106 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданим доказами повторно розглядає справу.
Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Представники сторін у судове засідання апеляційної інстанції не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав. Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності представників.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
СФГ «Дуванка» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача - СФГ «Явір» матеріальної шкоди в сумі 68454 грн. 26 коп., спричиненої внаслідок проведення відповідачем дискування землі загальною площею 69,5 га, знищивши посіви ячменю, що належали позивачу.
Право користування земельною ділянкою площею 69,5 га позивач підтверджує договорами, що укладені ним з фізичними особами - власниками земельних ділянок.
У матеріалах справи знаходяться копії договорів оренди земельної частки (т. 1 а. с. 135 - 150, т. 2 а.с. 1), не зареєстрованих у встановленому порядку та договори на спільну обробку земельних ділянок, що належать на праві власності фізичним особам (т. 1 а. с. 21 - 26) з позивачем.
У матеріалах справи також знаходяться договори оренди земельної частки (паю) СФГ «Явір» з власниками земельної частки (паю) (т. 1 а. с. 87 - 97), які зареєстровані у встановленому порядку.
За довідкою Сватівського районного суду (а. с. 54, т. 2) в провадженні цього суду знаходяться справи за позовом Серги Анатолія Івановича до Костенко Геннадія Володимировича, Дубовика Юрія Тихоновича, Жестовського Сергія Григорійовича, Мозгового Віктора Івановича, Скіртач Валентини Борисівни, Верховод Віктора Федоровича, Мозгової Мирослави Степанівни та за позовами Мозгового Віктора Івановича, Мозгової Мирослави Степанівни, Скіртач Валентини Борисівни, Верховод Віктора Федоровича, Дубовика Юрія Тихоновича, Жестовської Варвари Карпівни до СФГ «Явір» про визнання договорів недійсними.
Сторонами у договорах є фізичні особи, стосовно яких не може бути винесено рішення господарським судом.
Крім того, довідка щодо знаходження справ за вищезазначеними позовами на розгляді у Сватівському районному суді видана СФГ «Явір», тому посилання в апеляційній скарзі на те, що неможливо оцінити, які саме справи розглядаються Сватівський районним судом, як ці справи пов'язані з господарською справою №14/399, яке відношення до справи мають позивачі у цивільній справі громадяни - власники земельних ділянок та чи є необхідність притягнути їх до участі у справі №14/399 є необґрунтованими.
І позивачем і відповідачем укладено договори з Верховод В.Ф., Дубовик Ю.Т., Скіртач В.Б., Мозговою С.С. та Мозговим В.І., що є предметом розгляду Сватівського районного суду.
На підставі вищевикладеного, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду від 03.10.2006 у справі № 14/399 про зупинення провадження у справі до розгляду вищезазначених позовів прийнято з додержанням ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без змін.
За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, 103-1, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Явір» на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.10.2006 у справі №14/399 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 03.10.2006 у справі № 14/399 залишити без змін.
Головуючий суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя С.С. Єжова
Суддя І.В. Семендяєва