Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18
просп. Миру , 20
“ 14 » листопада 2006 року справа № 7/213
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю ?Малка -транс?
08600, Київська обл. м. Васильків, вул.. Соборна, 72
До Закритого акціонерного товариства ?Бахмачконсервмолоко?
16500, м. Бахмач, вул.. Перемоги, 13
Про стягнення 19792,00 грн.
Представники сторін:
Від позивача : Воробйова Н.С. -дов. № б/н від 12.10.2006 р.
Від відповідача : Рамот І.І. -дов. № 6 від 11.10.2006 р.
Суть спору:
Заявлено позов про стягнення 19792,00 грн. заборгованості по неоплаті вартості сироватки знежиреної, поставленої відповідачу за період з 28.04.2006 р. по 25.05.2006 р. на виконання договору № 46/06 від 28.04.2006 р. на постачання сироватки знежиреної.
Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. посилаючись на порушення справи про банкрутство ЗАТ ?Захмачконсервмолоко?, а також на те, що відповідно до вимог Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? в разі порушення справи про банкрутство кредитор (в даному випадку позивач) повинен був звернутися до суду зі своїми вимогами протягом тридцяти днів з моменту опублікування оголошення про порушення провадження про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд
Встановив:
Між сторонами укладено договір № 46/06 від 28.04.2006 р. на постачання сироватки знежиреної, відповідно до умов якої позивач зобов?язувався поставити. а відповідач - прийняти сировину по кількості та якості та сплатити її вартість.
На виконання умов договору позивач за період з 28.04.2006 р. по 25.05.2006 р. поставив, а відповідач отримав сироватку знежирену на загальну суму 32772 грн. , що підтверджується видатковими накладними, що знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.2.2. договору оплати за товар здійснюється не пізніше 10 днів після одержання товару згідно протоколу погодження цін.
Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач порушив умови договору -вартість сироватки знежиреної оплатив частково, що підтверджується актом співставлення розрахунків від 11.10.2006 р.
Таким чином, борг відповідача на день подачі позову до суду склав 19792 грн.
Позовні вимоги по стягненню 19792 грн. боргу задоволенню не підлягають на підставі слідуючого:
Розглянувши матеріали справи , господарський суд вважає, що даний спір необхідно вирішувати з врахуванням справи про банкрутство відповідача № 9/134б, порушеної господарським судом Чернігівської області 17.04.2006 р. за заявою суб?єкта підприємницької діяльності Ріпи Олександра Івановича.
Оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ ?Бахмачконсервмолоко? опубліковане в офіційному друкованому органі -газеті ?Урядовий кур?єр? № 85 від 06.05.2006 р.
Згідно зі ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення зобов»язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
В ухвалах господарського суду Чернігівської області по справі № 9/134б від 18.10.2006 р. та від 31.10.2006 р. визначені кредитори, які вернулися до господарського суду з заявами з грошовими вимогами до боржника в 30 -ти денний строк з моменту опублікування оголошення. ТОВ ?Малка - транс? в зазначеному переліку не значиться.
Оскільки в передбачений Законом термін позивач не подав до суду заяву з вимогами до боржника та визнання кредитором у справі про банкрутство, його вимоги відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними.
Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, тому у позові необхідно відмовити.
Керуючись ст.. 14 Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом?, ст..ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові відмовити.
Суддя Н.О. Скорик