Справа № 09-01/808а
"10" листопада 2006 р.
Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши заяву МП «Аріадна»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2006 року у справі №01/808а за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції до малого підприємства «Аріадна» про припинення юридичної особи, -
Заявник просить здійснити перегляд постанови господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2006 року при припинення юридичної особи МП «Аріадна»за нововиявленими обставинами, скасувати постанову та прийняти нову про залишення позову без задоволення.
Заява мотивована наступним:
- про прийняття постанови відповідачу стало відомо лише після отримання листа виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.06.2006 року про підтвердження реєстраційних відомостей;
- 01.08.2006 року постанову господарського суду було отримано в суді, яка прийнята без участі представника відповідача, який міг би повідомити відомості, що мають істотне значення для вирішення спору;
- відповідач не подавав звітність з об'єктивних причин, оскільки рішенням загальних зборів засновників зупинена діяльність підприємства, про що було повідомлено податковий орган разом з останнім звітом, але про це позивач не повідомив суд;
- на підприємстві не було керівника та бухгалтера;
- порушень податкового законодавства з боку підприємства не було.
Ухвалою суду від 19 вересня 2006 року за клопотання заявника поновлений строк подання заяви про здійснення перегляду постанови господарського суду Черкаської області за нововиявленими обставинами та згідно ст.250 КАС України відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
В процесі здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами позивач здійснив перевірку причин не подання відповідачем податкової звітності, визнав їх не поважними та прийняв рішення про застосування штрафних-фінансових санкцій, які відповідач сплатив повністю.
В судовому засіданні:
- представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки сторони досягли примирення: позивач не заперечує щодо поновлення відповідачем підприємницької діяльності, а відповідач подав звітність та сплатив фінансові санкції за не подання у встановлений строк податкової звітності;
- представник відповідача пояснив, що податкова інспекція знала про причини не подання підприємством податкової та фінансової звітності, оскільки саме з ініціативи позивача була порушена кримінальна справа відносно посадових осіб відповідача за ухилення від сплати податків, яка судом закрита, після чого податковий орган звернувся з позовом про припинення юридичної особи.
Розглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає, що обставини підстав припинення юридичної особи не були відомі відповідачу на час розгляду справи, і ці обставини є істотними для справи. Відповідач відновив свою підприємницьку діяльність, подав звітність, сторони досягли примирення.
Таким чином, є підстави для скасування постанови господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2006 року за нововиявленими обставинами та закриття провадження у справі за примиренням сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 252, 253, ч. п.3 ст.157 КАС України суд,-
Задовольнити заяву Малого підприємства «Аріадна» про здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2006 року у справі 01/808а .
Закрити провадження у справі за позовом Черкаської об'єднаної податкової інспекції до Малого приватного підприємства «Аріадна»про припинення юридичної особи.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.М.Курченко