29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"16" листопада 2006 р.
Справа № 18/5603
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця", м. Київ
до Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10, м. Старокостянтинів
про стягнення 4848,37 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Від позивача: Дутов О. М. - за довіренстю№114 від 30.08.2006 р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 4848,37 грн. заборгованості, з якої 3750,18 грн. боргу за поставлений згідно договору №1105 від 25.04.2006 р. товар, 108,29 грн. пені, 3% річних в сумі 18,60 грн., інфляційні в розмірі 33,75 грн. та 937,55 грн. штрафних санкцій. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач відзив на позов не подав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Між сторонами було укладено договір поставки №1105 від 25.04.2006 р., згідно якого позивач (постачальник) зобов'язувався передати у власність відповідача (покупець) лікарські засоби та вироби медичного призначення . покупець зобов'язувався прийняти вказаний товар та своєчасно сплатити за нього певну грошову суму відповідно до умов договору.
Згідно п. 4.1 договору постачальник передає покупцеві товар за цінами, визначеними у специфікаціях (витратних накладних) на кожну окрему партію товару.
Відповідно до п.5 договору покупець зобов'язаний здійснювати розрахунок за кожну поставлену партію у формі попередньої оплати вартості партії товару, або шляхом відстрочки платежу на розсуд постачальника.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5281,15 грн. Позивачем було надано відповідачу відстрочку сплати поставленого товару на 30 днів, до 08.07.2006 р. Однак відповідач розрахунку за отриманий товар в повному обсязі не провів, сплативши лише 1530,97 грн. Залишок боргу складає 3750,18 грн.
Згідно п. 8 договору у випадку несвоєчасної оплати партії товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки та штраф у розмірі 25% вартості неоплаченого вчасно товару. Також у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець зобов'язаний відшкодувати постачальнику збитки в повній сумі понад штрафні санкції.
Факт поставки товару позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних №607814 від 03.05.2006 р., 608586 від 15.05.2006 р., 610120 від 05.06.2006 р., довіреностей серія ЯЛЦ № 584873, ЯЛЦ № 584895.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав домовленість, передав відповідачу продукцію, однак відповідач розрахунку за отриману продукцію не провів.
За таких обставин позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 4848,37 грн. з яких 3750,18 грн. основного боргу, 33,75 грн. інфляційних втрат, 18,60 грн. річних, 108,29 грн. пені, 937,55 грн. штрафу за прострочення оплати товару.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становить 33,75 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що становить 18,60 грн. та підтверджується розрахунками позивача.
Нарахування пені передбачено умовами договору (п.8.2 договору) а тому вимоги щодо її стягнення в розмірі 108,29 грн. обґрунтовані та підтверджується розрахунками позивача. Стягнення штрафу в розмірі 25% від неоплаченої вартості товару також передбачено договором, а тому 837,55 грн. штрафних санкцій підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 526,530,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця", м. Київ до Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10, м. Старокостянтинів про стягнення 4848,37 грн. задовольнити.
Стягнути з Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10, м. Старокостянтинів (вул. Острозького, 66, код 01980070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця", м. Київ (вул. Мечнікова, 8, кв. 22, код 24381128) 3750,18 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят грн. 18 коп.) боргу, 108,29 грн. (сто вісім грн. 29 коп.) пені, 3% річних в сумі 18,60 грн. (вісімнадцять грн. 60 коп.), інфляційні в розмірі 33,75 грн. (тридцять три грн. 75 коп.) та 937,55 грн. (дев'ятсот тридцять сім грн. 55 коп.) штрафних санкцій, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.А. Саврій
Віддруковано 3 примірники.
1. В справу.
2. Позивачу.
3. Відповідачу.